Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-27 [125]

-—ZU HEPPES uGY,.,/7, folytatár./ . Baumgarten Feroncet hallgatták kl ezután tanuként. Az elnök fölmutatta néki a névjegyét, melyet Bárász Géza juttatott el a hatóságokhoz és megkórdozte a tanútól, hogy miként korült oz a névjegy Bárászhoz, - En kölcsönügyfcon- jártam el és igy kerültem Bárászhoz, akinek átadtam a névjogyemet. Az elnök ismertette az<időközbon Amerikába'távozott Bárá&i i vallomását, moly szorint Baumgarten megkérdezte tőle, hogy mennyit érne néki, ha az ügyészség elojtoné a vádat, a Jaskó György által tett hamistanuzási foljolontés ügyében. Erre a kérdéssé Bárász Géza kijolontotto, hogy sommit sem ér nokl a közbenjárás- mert az ügyészség ugy is'ol fogja ojteni a vádat, A vallomás szerint Baumgarten azt mondta, hogy ő el tyd intézni minden ügyet a pestvidéki ügyészségen és ott hagyta a névjegyét Bárásznál* - Mindoz koholmány, - felelte a tanú, - Én HeppDs ügyész" urat sohasem láttam-, nem ismertem, Székely dr« úrral is most találkoztam először, /P/. Az elnök ezután dz Időközben Amerikába költözött Bárász Géza vallomását ismertette, majd podig részben helytadva a bizonyítás kiogészitése iránt előterjesztett indítványoknak elrendelte még két tanú mogidézósét; A tárgyalást holnap.- esütörtökön délelőtt fái lo órakor folytatják, /MOT/Ma, ' » —*TIZHóNAPIBÖRTÖNR3 ÍTÉLTÉK EGY VÁLLALATI IGAZGATÓT* Tóth Béla dr. törvényszéki egyesbiró ma hozott Ítéletet Vogel Ádám a Schulzer és Vogel szállítmányozó eeg beltagja sikkasztási bünparében, A vád szerint Vogel l©S5-től 1932-ig a vállalat pénztárából 63.000 pengőt vett fel és bonokat helyezett el a pénztárban a készpénz helyett. Később megindult ellene a bttavádi eljárás s az ügyészség vádja alapján vonta őt felelősségre a törvényszék. Vogel Ádám tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy. * mint a cég beltag ja'jogosan vett ki a pénztárból annyi pénzt,, araenynyire szüksége volt. Védekezése szerint az azötá elhunyt társat Schulczer Mihály feleségének 7o.ooo pengőt fizetett ki a hét év alatt,, Később pereskedésekre került a 3or, majd a kúria kimondta a vállalat likvidálását, A felszámolás után vette meg a konkurend Eisler szállítmányozó cég részvényeit és azóta igazgatója ennek a vállalatnak, ' Schulczer Mihályné ezzel szemben azt adta elő kihallgató-.. sa során, hogy a vállalatból nem kapttt pénzt ós Vogel jogtalanul járt el. Hosszas szakértői bizonyítás folyt a bonyolult és szerteágazó bünperben, majd Mankovics Antal dr. kir*. ügyészségi alelnök vddbeszéde után a törvényszék bümösnek mondotta ki Vogel Ádámot a vád szerinti sikkasztási bűntettében ét ezért tizhónapi börtönre, valamint looo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. , -KÉTTÖLEXPüRTÖR A VALUTABIRóSÁG ELŐTT.. A büntetőtörvényszék, mint valutabiróság Le gyei Ernő dr. elnöklésével ma tárgyalta Herskó Adolf és Vogel Dezső tollkereskedők valutáperét. A vád szerint nagymennyiségben szállították tollat Franciaországba és Németországba, de kevesebb összegű valutára vállaltak beszolgáltatás! kötelezettséget, mint spennyi a tényleges érték volt. A Nemzeti Bank vóle»mánye szerint 64.ooo francia frankkal es őo.ooo márkával károsították meg a kincstárt. - A tollkereskedők azzal védekeztek, hogy nem elsőrendű tollat szállítottak s ezért értékelték alacsonyabban az árut. Szerintük mindenben megfeleltek a •salátatörvény rendelkezés einek és nom károsították meg a Nemzeti Bankot. Kihallgatták a Nemzeti Bank revizorát és a valutaügyészség három detektivjét, majd a bíróság a perbeszédek után Ítélethozatalra vonult vissza* , , /Folyt, köv,/Sy.