Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2
1935-03-23 [125]
--- ZU ÁRAMLOPÁS /l.folytatás./ Kronborgor becsatolta a befizetőlap szelvényét, amellyel igazolta, hogy hazaérkezése után nyomban postára adta a villanyszámla összegét, A törvényszék megállapította, hogy ennek ellenére sem történt meg az áram bekapcsolásai A bizonyítási eljárás lefolytatása után Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök fönntartotta a vádat. Utalt arra, hógy az energiatörvény értelmében bűnösnek koll kimondani a vádlottat, mert a leg-' kisebb rongálás is veszélyezteti az áramszolgáltatás folytonosságát. A vád képviselője szerint senki sem járhat el önhatalmúlag és nem nyúlhat büntetőjogi következmények nélkül a villanyórához. A törvényszék Ítéletében fölmentette Kronberger Vilmost'az ollono omolt áramlopás és közvoszélyü rongálás vádja alól, még pedig érdokeá indokolással. A biroság megállapítása szerint nem történt lopás, mort az Elektromosmüvok a pénz beküldése után nyomban kötelest ' lótt volna visszakapcsolni az áramot, minthogy oz nom történt mog, Kronborgor jogos önsegélyhoz fordult, amikor lotcorte a plombát. Az indokolás kitörjodt arra is, hogy közvoszélyü rongá lás osote som forog fenn, mort a plomba letörésével az elektromoséra nom sérült mog^ s más károk som kolotkoztok. A'vad. képvisolőjo az Ítélet ellon follobbozést jelentett be. /MOT/Sy. § a törvényszék Ponyody-tanácsa'előtt . EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY BETÖRŐT. Peldmann Zoltán ügynök ollón lopás 0 3 orgazdaság büntette miatt effiélt vádat az ügyészség, mort moglopta szobatársát és másoktól lo pott holmikat vett át, amikot azután értékos ltott, A rovottmultu ügynök§boismorto bűnösségét és azzal védekezett, 'hogy amikor kikferült logutóbb a börtönből, hiába keresett munkát, soholsom fogadták foi, s nyomorában kövotto ol a bűnesolokményokot. A törvényszék Rongor Ernő dr. ügyészségi alolnök vádboszédo után bűnösnek mondotta ki Poldmannt a vádszorinti cselekményekben és jogerősen egy évi börtönbüntotésre itélto. /MOT/Sy. »- - v ' PRAZNOVSZKY IVÁNNÉ AUTÓBALESETE A BÜNTETfiTÖRVÉNYSZÉK ELaTT. Mult év június 23-án éjszaka a Ferenc József-téren körülbelül azon a helyen, ahol annakidején a bécsi autóbusz és egy tehervillamos összeütközése történt, Farkas Miklós magántisztviselő'autója oldalba kapta Praznovszky Iván nyugalmazott miniszter autóját, azt messze kilökte az úttest másik oldalára és a karambolból kifolyólag az autóban ülő p raznovszky Ivénné súlyosabb ZTazódásokat szenvedett. Az esetből kifolyólag a királyi ügyészség gondatlanságból okozott éu- " lyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat Farkas Miklós ellen ki-' nek ügyében ma tartott tárgyalást a Schadl-tanács. Farkas tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a megengedett'sebességgel haladt az Akadémia-utca felől a Dorottya-utca irányában. Látta a Lánchíd felől közeledni Praznovszkyék aut ü ját, amelyet Molnár György soffőr vezetett és a távolságot megbecsülve, nyugodtan vezette kocsiját, mert látta, hogy Praznovszkyék'kocsi ja az ő kocsija mögött fog elhaladni a Zrínyi-utca Irányában. Molnár azonban a megengedettnél nagyobb sebességgel vazette a kocsit, szabálytalanul előtte igyekezett elsuhanni w ós ő már nem tudta megakadályozni azt, hogy az ő kocsija Praznovszkyék kocsijának bal hátsó kerekét ne érje. A kocsit igy meglökte az azonban a meglévő sebességével még tovább szaladt egy darabig 'amíg aztán a soffőr leállította. ' A törvényszék kihallgatta Molnár György soffőrt is, aki szerint Farkas M iklós gondatlansága okozta a karambolt. Ha csak valamivel lassabban vezette volna Farkas a kocsiját, ugy kikerülhette * volna az összeütközést és nem szaladt volna Praznovszkyék kocsijába. /Folyt.köv./ Ma.
