Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2
1935-03-23 [125]
— - ZU PRAZN0V3ZKYHÉ AUTÓBALESETE /l.f oly tatás ./ A tárgyaláson megjelent Praznovszky Ivánné éá Praznovszky Iván szintén vallomást tettek, Praznovszky elmondotta, hogy Parkaá*aut°ja igen nagy sebességgel közeledett és neki'' az volt a' benyomása^ minthogy ha direkt az 6 aut°juknak akart volna szaladni. Pedig a tér .akkor teljesen üres volt és Farkas könnyen kikerülhette volna az összeütközést. Több tanút hallgattak még ki, majd Minich Károly dr. törvényszéki orvossz dk ér tő ^raznovs zkyné megvizsgálása után megállapította, hogy igen sokzuzódást szenvedett, amelyek nyolc napon tul gyógyultak. Maradandó nyoma azonban a sérüléseknek nincsen. Vudy Oszkár dr. kir. ügyész vádbeszéde és dr. Bánó Ernő védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Farkas Miklóst a vádirat értelmében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte:el. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék többek Időzött azt is, hogy a tárgyalás adatai alapján megállapítható az, hogy Molnár sofför ls gondatlan volt; Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen fellebbezést jelentettek be. /MOT/Ma. ÉRDEKES BÉLYEGHAMISITÁSI PER ARANYNAK JELZETT EZkSTGY RéKKSL. ' Kohn Mór ékszerész és Zipress Alfréd ékszerkereskedő ellen a kir. ügyészség bélyeghamisítás vétsége miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyüket a büntetotörvényszék Fonyödy-tánácsa. Kohnék a vád szerint azaal követték el a bélyeghamisítást, hogy ezüst gyűrűkbe arany fémjelzést hamisítottak, Hohn Mór védekezésében elmondta, hogy Zipresst bízta meg a gyűrűk elkészítésével és az volt a megállapodás, hogy meghamisítják a gyűrűk fémjelzését. El is készitett három gyűrűt, amelyekbe ' beleaplikálta az olcsöminősogü fehérarany gyűrűkből kivett jelzést," majd kromoztatta a gyűrűket és igy egészen ugy néztek ki, mintha fehérarany ékszerek lennének, :Hangoztatta, hogy mindenben Zipress megbízása értelmében járt el, Zipress Alfréd ezzel szemben tagadta bűnösségét. Védekezése szerint Kohnnál fehérarany gyűrűket rendelt és ennek megfelelő pénzösszeget bocsájtott rendelkezésre. Jóhiszeműen vette át Kohntól a fehérarany jelzéssel ellátott tjárom gyürüt, annál is inkább, mert megbizott Hohnban, A szakértő szerint volt nobéa megállapítani, hogy hamisítás történt, mert a választóvíz a krómot nem fogja. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Renger Ernő dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék Kohn Mórt bűnösnek mondta ki bélyeghamisítás vétségében és ezért előéletére való tekintettel kéthónapi fogházra Ítélte, Zipress Alfrédet azonban az ellene emelt vád alól felmentette. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, FELMENTETTEK EGY ORVOST & HAMISTANUZÁS VÁDJA ALóL, Érdekés hamistanuzási bünpört tárgyalt ma a büntetőtörvényszék Sok^^"-tanácsa, A pör vádlottja dr, Kisfaludi Bertalan orvos, aki" ellen a kir, ügyészség azért emelt hamlstanuzás büntette cimén vádat, mert 1932 november 16-án a központi járásbíróságon egy pol- ' gári pörben, melyet Dobis Nándor cipész indított a kincstár ellen, esküvel megorősitott azt a hamis tanúvallomást tette t hogy Dobis egy szerencsétlenségből kifolyólag uiunkaképtolen lett, Dobis Nándor még 1932 június 1-én biciklivel haladt az Erzsébet hídon át'és eközben egy vasdarab, amely a hld Ivéről lezuhant, lábára esett. Sé . rülését dr. Kisfaludi Bertalan orvo3 kezelte és amikor Dobis looo" pengős kártérítést követelt per utján a'királyi kincstártól, hivatA kozott orvosára azzal óhajtván igazolni, hogy az eset után hónapokkal is munkaképtelen. Dr. kisfaludi mai kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő annakidején a legjobb tudomása és meggyőződése a'zerííit igáz vallomást tett, mert véleménye a beteg kezelése során az volt, hogy Dobis lábának sipcsontján repedés támadt, /F 0 lyt. ktív,/Ma.
