Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-23 [125]

— AKI MÁSFÉL ÉVET ÜLT CSEHORSZÁGBAN AZ ISMERT TUKA PERBŐL KIFOLYÓAN. Scheusr József magántisztviselő ellen a királyi ügyészség magánokirat hamisitás vétsége cimén emelt vádat s ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa, Scheuer a személyi adatok felvételénél elmondta, hogy a Szegedi Naplónak tudósitója és az ismert Tuka-perből kifo yóan Csehszlovákiában másfél évfce vélt elit élve, A vád szerint Scheuer mult év május 2-án megjelent a Ludovika Akadémián mint a magyar munkások országos pártjának megbízottja és saját, "Elnyomottak börtöne" cimü könyvét kínálta megvételre, illetve azaáL az indokolással^ hogy nincs pénze és össze'kell szednie valami módon a könyv megjelentetéséhez szükséges pénzt, husz pengőt kerti Simon Béla őrnagy, tekintetrel arra, hogy irred' nta tárgyú könyvről volt szó, aláirta a megrend elő ivet és átadott husz pengőt* Scheuer nyugtázta a pénzt, a nyugtán a magyar munkások országos pártjának bélyegzői voltak és Szita Scheuer iréi nevén2 Somogyi névvel Irta JUC± alá, A vádirat szerint Scheuer jogtalanul használta'a munkáspárt bélyegzőit s ezért indult meg ellene a Bűnvádi eljárás. Scheuer tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy annakidején a párt főtitkára volt es olyan megállapodást kötött a központi szervezettel, hogy a könyv árából husz százalék 'a pártot illeti. Hangoztatta^ hogy jogosan használta fel a párt bélyegzőit, tahát nsm követett el semmiféle bűncselekményt. Beismerte, hogy a pénzt átvette Simon Bél" Őrnagytól, akinek el'is mondta, hogy igy akarja összegyűjteni a könyvkiadás'költségéit. Sajnos egyelőre még nem sikerült kinyomatni a könyVet, de ez nem jelenti azt, hogy szélhámos lenne. Kihallgatta a törvényszék Simon Béla őrnagyot, aki tanúvallomásában előadta, hogy többször sürgette a pártnál a megrendelt könyvet, de azt a felvilágosítást kapta, hogy nem tudhak a dologról. Ezután terelte bűnvádi útra aZ ügyet, A törvényszék Székaly Gyula dr, ügyészségi ai:lnök felszólalása után elrendelte a bizonyitás kiegészítését arravonatkozőám, valóban volt-e megállapodás a magyar munkások országos pártja és Scheuer között és jogosan használta-e fel a párt bélyegzőit, A tárgyalást április közepén folytatják, /MOT/ Sy, —- "JOGOS ÖNSEGÉLY"MEGÁLLAPITASA EGY ÁRAMLOPÁSI PERBEN. A büntetőtörvényszék Márton-tanácsa'ma tárgyalta Kronberger v

ilmos ' hangszorkészitő 03 zeneszerző ügyét, aki ellen áramlopás volt a vád, • Az ügyészség ugyanokkor az áramlopás miatt, az energiatörvény, alapján,közvoszélyü rongálás vétsége címén is vádat emelt Kronberger ellen. Ez az első eset, amikor a vádhatóság az energiatörvényre való hivatkozással a lopás mellett rongálás cimén is megvádolta a gyanúsítottat. Kronberger azért került a vádlottak padjára,mert az elketromos müvek által lelpombált villanyórát feltörte és két pengő tiz fillér értékű villanyáramot "eltulajdonított"; ' Kronberger Vilmos tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy vi déken tartózkodott, amikor a villanyszámlát hozták és felesége nem tud ta kifizetni az esedékes tartozást; A társaság emberei leplombálták az órát és kikapcsolták az áramot. Két nap múlva érkezett vissza Bdapestre, nyomban postára adta a számlán szereplő összeget és kérte az elektromos müvok illetékes közogoitől, hogy kapcsolják bo az áramot. Megígérték, hogy még aznap kiküldőnek valakit, do a szerelőt hiába várták: nem jött som aznap, som a következő napon. Még többször telefonált az elektromos társaságnak, de senkit sem küldtek a lakás ba. ' - Tossék elképzelni, nagyságos elnök va} milyen helyzetben voltam. A lakás mollett van a műhelyem, nem tudtam dolgoz i, mert nom volt világitás, Kényszorhelyzetbon nem tehettem ogyobot: letörtem a fhlombát és magam állitottam vissza az áramszolgáltatást. Amikor végre kiérkezett a szerelő, megállapította, hogy két pengő tiz fillér értékű áramot fogyasztottam, Tormészetesen ezt az összeget is az esedékesség idején kifizetem; Ez az én lopásom története, fejez te be vallomását a hangszarkészité*. /Folyt.köv./ Sy,