Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-13 [124]

ZU EGY ASSZONY, AKI MEDDIG MÁSKÉP VALL. /l, folytatás,/ • Nem érzem magam bűnösnek - védekezett Haus Ferenc. Nem hamisítottam nyugtákat és nem is akartam hamisvallomásra birni Boros feleségét. - Maga együtt élt az asszonnyal ugy-e? - kérdezte az elnök. - Igen, hozzám jött, mert férje azt akarta, hogy ellenem valljon hamisan. Fel is jelontettom ezért a szolnoki bíróságon. Ezután történt, hogy Boros ellenom indított eljárást. Boros István lakatosmester tett ezután' tanúvallomást, - Nincs haragos viszonyban Haus Ferenccel?— kérdezte az elnök. - De haragszom rá. Anyagilag és erkölcsileg is megkárosított. Kéthónapot lakott nálam, de nem fizetett j aztán szétdúlta c"saládi életemé^. Azt mondta^felosegemnek:"csavargó, gonosz férje van, nem adja oda a pénzét",,. És még hasonló más valótlanságokkal Is tele-" beszélte a fejét, végül az asszony otthagyott. Nem felöl meg a valóságnak, hogy meghatalmazást adtam Hausnak nevem aláiráááía. Az igaz, hogy feljelentett engem hamistanuaásra való rábírásért, de a biróság felmentett m vád alól. A következő tanú Boros Istvánná volt, aki a.csendőrségen annakidején azt vallotta, hogy Haus felhatalmazása alapján irt alá nyugtákat'és azt is előadta, hogy férje hamis vallomás tételére beszélte rá. A mai tárgyaláson ugyanazt vallotta, amit Boros István. - Maga mindig másképpen beszél? - kérdezte az elnök. Miért vallott a csendőrségen férje ellen? - Hausz megfenyegetett, hogy lelő, ha nem vallok ugy. ö presszionált a vallomásra. Hausz elcsábított az uramtol, azt igér- , te'elválik a feleségétől és engem vész el, de igéretét nem váltotta be. Az elnök keresztkórdések alá vette az asszonyt, aki végül is kijelentette, hogy nem emlékszik, hogy történtok a nyugta aláírások.' A biróság mérlegelés tárgyává tette ugy az asszony, mint a férj terhelő vallomását és éppen erro való tekintettel Magoss Kálmán dr

e ügyészségi alelnök vád és Traytler Endre dr.'védőbeszéde után ' bizonyíték hiánya cimén fölmentő Ítéletet hozott. Az itélét jogerős. /MOT/Sy. • - • —- ' KÉTHÓNAP I FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A BÉCSI AUTÓBUSZ SOFFŐR JET . A büntetőtörvényszék Vára&y-Brenner-tanácsa ma hozott Ítéletet Kochler Frigyes soffőr bünperében-,. aki ellen gondatlansággal eleidézett súlyos testi'sértés vétsége és közveszélyü cselekmény miatt indult bűnvádi eljárás, mert - mint még emlékezetes - mult év július 17-én éjszaka az általa vezetett bécsi autóbusz vigyázatlanság folytán összeütközött a Ferenc József-téren egy villamossal. Az összeütközés hevében több utas megsérült, köztük bár° Vest Fedor ny. követségi tanácsos, aki balszamét elvesztette. A csak németül beszélő vádlottat tolmács segítségével hallgatták ki: ártatlanságát hangoztatta. Lefolytatták a bizonyítási eljárást, majd a mai folytatólagos tárgyaláson néhány iratot ismertettek és ezután elhangzottak a perbeszédek. Vitéz Széchy István dr. ügyészségi alelnök a soffőr megbüntetését kérte azzal az indokolással, hogy nem ' tartotta be a'közlekedési szabályokat s ez okozta a szerencsétlenséget. Lázár Ernő dr. védő ezzel szemben beszédében azt hangoztatta, hogy tulajdonképpen a villamoskocsi vezetőjét. Mészáros I. Miklóst terheli felelősség a karambolért, mert bár'látta a hidon keresztül haladó'autóbuszt, nem fékezett kellő időben. A védő felmentő Ítéletet kért.'/Folyt. köv./Sy. •