Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1
1935-03-13 [124]
A ZSAROLÁSSAL VÁDOLT ÜGYVÉD ET FELIEN TETTÉK, DE ELLENFELÉVEL, EGY ORVOSSAL SZEMBEN A TÁBLA ELRENDELTE A BŰNÜGYI VIZSGÁLATOT . A szolnoki ármentesitő társulatnál mintegy két évvel ezelőtt súlyos visszaéléseknek jöttök nyomára, amelyek miatt Sólymos Artúr igazgató és társai ellen ma is folyamatban van a bürtvádi eljárás. A nyomozás folyamán gyanúba került dr, Elek István is, a társulat orvosa. A kir. ügyészség azonban dr, Elek Istvánnal szemben'a nyomozá.st megszüntette és ezt a végzést a főügyészség is jóváhagyta. Ezekután a társulat hajlandónak mutatkozott az orvossal szemben a bűnvádi eljérás •ovább folytatásától eltekinteni, abban az esetben, ha Elek dr. a felmerült kárösszeget megtéríti. • Evégből tárgyalás indult meg dr. Juhász János társulati ügyész és dr. Szűcs Oszkár ügyvéd, Elek István dr. jogi képviselője között, A tárgyalások során Juhász dr. ügyvéd állítólag olyan kijelentést tett Szűcs Oszkár dr. ügyvéd előtt, hogy ha Elek dr. nem fizetné vissza áz ármentesitő társulatnak a tisztelotdij cimén felvett 4ooo pengőt, olyan adatokat juttat az ügyészség tudomására, amelyek alapján az orvost bizonnyal le fogják tartoztatni. Emiatt az állit°lagos kijelentés miatt zsarolás vétségének kísérlete cimén - dr, Elek orvos és dr. s zücs ügyvéd feljelentésére-büntotő eljárás indult dr. Juhász J ános ármentesitő társulati ügyész ellen. Juhász János dr, vádlott ügyvéd a szolnoki törvényszék előtt tagadta, hogy az inkriminált kijelentést megtette volna, szerinte csak tréfásan emlegették, hogy egymást börtönbe fogják juttatni. Minthogy a vádlott ügyvédnek ezt a vallomását'a sértett egymagában álló terhelő tanúvallomása nem cáfolhatta meg, a törvényszék Juhász János dr. ügyvédet a zsarolás kísérletének vádja aloi bizonyítékok hiányában felmentette^ A tábla Kállay-tanácsa most a felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta, azzal a különbséggel^ hogy a fellebbezési biróság dr. Juhász Jánost nem bizonyítékok hijján', hanem bűncselekmény hiányában" mentette fel az ellene emelt vád alól. Feltűnést keltő a tábla Ítéletének az a része, amellyel'elrendelte a bűnvádi vizsgálatot dr, Elek István orvossal szemben, A tábla megállapította, hogy a vádlott Juhász dr, az ármentesitő társulat érdekeit szolgálta s nem minden alap nélkül volt meggyőződve afelől, hogy Elek dr. jogosulatlanul vette fel a társulattól a négyezer pengős honoráriumot. Juhász dr, - a tábla megállapítása szerint - ezt a pénzt minden áron vissza akarta ' szerezni a társulatnak s ehhez csakis a törvényes utat"vette igénybe. Másrészről azonban a tábla elegendő alapot talált arra, hogy dr, Elek István orvos ellen a bűnügyi vizsgálatot elrendelje. /MOT/ Ky. KÍNY SZER EGY ESSÉG, - Scháfer Tibor /Döbrentei tér 4../ be nem jegyzett férfi és női divatáru stb. kereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyességi e. járást. Vagyonfelügyelő•dr. Forró Ferenc ügyvéd. Követelések bejelentése április l-ig az OHE.-nél* /MOT/. —-CSÖD. - Müasztalosok Szövetkezete, csődüg^bena toirvényszék vagjjonhiány okából az eljárást megszüntette. /MOT/, — •» — wm *— EGY ASSZONY, AKI MINDIG MÁSKÉP VALL. ' ' " A"büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa ma tárgyalta Haus Ferenc £©&aőiporiakolát végzett magánzó perét, aki ellen az ügyészség hétrendbeli magonokirathamisitás és'egyrendbeli hamistanuzásra való rábirás büh-" tette cimén emelt vádat. Haus héthónapig lakott Boros István lakatosmesternél és a vád szerint két másik lakó lakbértartozásával kapcsolatban Boros és felesége nevére nyugtákat hamisitott ezenkivül rá akarta birni Boros Istvánnét, hogy hamis tanúvallomást tegyen, /Folyt. köv./Sy,
