Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1
1935-03-12 [124]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KUKÁSÉRT FELELŐS : NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. máreius 12. —FÉRJ ÉS FELESÉG- PERESKEDÉSE. Domonkos Gergely ószeres ós Kotai Andrásné szül. Polgár'Sarolta ellen a kir* ügyészség hitelsórtés büntetto miatt emelt vádat. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Hórváth-tanácsa. Domonkos Gergely különváltan él"feleségétől, akinek tartásdijat köteles fizetni, de - a vád ázorint - éppen tartásdíjjal kapcsolatos kötelezettségétől akart azabadulríi akkor, amikor házrészét szinleges adás-vételi szerződéssel a vele közös háztartásban élő Kótainéra irattá.; Domonkos Gergely tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy már régebben tartozott Kótainénak 95o pengővel, amiről felesége ls tudott.. Ez a pénz a ház'fölépítéséhez volt szükséges és amikor más hitelezők is szorongatták, felesége tudtával ós beleegyezésével adta el a.ráeső részt Kótainénak. A vádlott asszony is azt hangoztatta, hogy régi-tar tozás kiegyenlítéséül szolgált a házrész vételára. Tagadta KótaTni 7 !^ Domonkos Gergellyel összejátszott a feleség megkárosítására. Domonkos Gorgelyné azonban terhelőén vallott. Elmondta, hogy Kótainé elcsábította tőle az urát, addig fizetett'is tartásdíjat, de később a pár pengős részleteket is beszüntette. A házrész átírása után'értesült csak arról, hogy az egyetlen biztosíték is Kótainéhoz került. Szenvedélyes jelenetok játszódtak le a rivális asázonyok között, Domonkosné sulyós szemrehányásokkal Illette Kótainét, aki azonban továbbra is tagadta, hogy szinleges adás-taételi ügylettel akarta volna megkárosítani az asszonyt. Kihallgatták a tanuk sorában Mészáros Károlynét, aki elmondta, hogy Domonkosné hamis tanúvallomásra akarta rábírni. - Ez is elcsalt egy nős embert a feleségétől - kiabálta Domonkosné . - Az én szeretőmhöz magának semmi köze! - kérte ki magának a kritikát a tanú, ' Sók tanú vallotta ezután, hogy Kótainé kölcsönfcadott Do_ , monkosnak, majd Kabdebó Márton dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék ugy Domonkos Gergelyt, mint. Kótai Andrásnét felmentette a hitolsértés vádja alól azzal az'indokolással, hogy semmiféle adat nem merült fel bűnösségük mellett; Az ítélet nem jogorős. /MOT/Sy. FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLT BETÖRŐ. A mult év'decemberében betörő járt egy magántisztviselő és egy orvos lakásában, s a rendőrség' letartóztat ta Weisor Jenő többszörösen büntetett előélotü ügynököt; aki ellen az a gyanú merült fel, hogy o követte ol a betöréseket. Ugyanekkor eljárás indult Fráter Géza iparossegéd ellen is, mert a lopott tárgyakat eladásra kinálta. A bűnügyet most tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. törvényszéki biró elnökletével. Weiser Jenő a tárgyaláson tagadta,'hogy a betörésekot ő követte el, hangoztatta, hogy abban az Időben, amikor a lopások történtek Nyiregyházan tartózkodott, do ezt megbízhatóan nem tudta igazolni. Fráter Géza a tárgyaláson atrol vallott, hogy nem Weisertől, hanem égy Weisa nevű fiatalembertől kapta'a lopott tárgyatmelyről nem tudta, hogy lopásból származik-j-eladásra. Kihallgattak egy rendőrtisztviselőt, aki elmondotta, hogy a rendőrségen Fráter Géza felismerte Weiser Jenőben azt az embert, aki megkérte ót, hogy a ostoráéból származó bőröndöt értékositso. Végül is a törvényszék Weiser Jonőt kétrendbeli lopás bűntettéért két évi és két hónapi fegyházra itéltö, mig Fráter Gézát a tülajdonolleni kihágás vádja alol fölmentette. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P. v .
