Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-19 [123]

JEGYCSALÁSSAL VADOLT ÜGYVÉD, A büntctőjárásbiróság ma'tartott tárg alást dr, Beereiner Karoly ügyvéd ügyében, aki ellen a kir., ügyészség villamosjegy csalás cimén emelt vádat. A - vád szorint Seoroinor a Rákoczinut és Károly körút keresztező.* d.sénél felvett a földről egy villamosjegyet, melyet előzőleg az 5-ös v villamosról leszállt egyik utas dobott'el és azzal felszállt egy 52-es villamosra, amely Kispest felé tartott. Az ügyvéd aztán - a vád szerinta kalauz fölhívására ezt a már használt jegyet adta át kezelés végett, Seereiner tagadta bűnösségét. Védekezésében azt adta elő, hogy a saját jegye esett lc a földről,, ezt vette fel, a feljelentés tehát nem felel meg a valóságnak.. A járásbíróság kihallgatta Szálai József villamosé lenőrt, aki eskü alatt vallotta, hogy már az Apponyi-téron figyelte Seereinert, aki ott is felvett .gy villamosjegyet, de rögtön eldobta, mert ugylát- • szik azt nom találta jónak. A Rákoczi-ut és Múzeum körút sarkán szintén figyelte az ügyvédet és jól látta, amint ogy utas által eldobott jegyet vett fel a földről és azt adta át a jegykezelő kalauznak. Dr. Seereiner ezzel szembon a legha tár ózott abban fenntartotta előző vallomását, szerinte a cvillamosmogállónál snokásos tumultus^miatt valószínűleg rosszul látta a történteket az ellenőr. Ismertették Kiss I, János villamos el le-nör vallomását is, aki Szálaihoz hasonlóan mondta el a történteket, A perbeszédek után a járásbíróság az egyszerűsítésről szóló törvény 125 §-át alkalmazva az gy je lent éktelen s ég ér e való tekin- tettel mag szűnt ette az eljárást, do hivatalból értesiti a pestvidéki ügyvédi kamarát, /MOT/D, KITtZTLK A EÖT ÁR GY A L-LS T PAUPERA FERENC ES T. RSAI B ÍN -GYÉBEN, ... Mult év őszén tárgyalt a a bünto tő törv énysz ék vádtanácsa az oka •: a kifogó- . sokat, melyeket a Földhitelbank ismeretes ügyéből kifolyólag hűtlen kezelés, illetve hitelsértés be'ntet-évol megvádolt Paupera F renc és társai nyújtottak be, A "öádtanács többnapos tárgyalás után hozta meg ha- tároZatát, amoly szerint Paupera Ferenc elnököt, Zala Lajos vezérigazgatót, Révay Pál igazgatót, dr. fovv^l Ernő és Rmzsits Károly igazgató- .... kat hűtlen kezelés és hitelsértés büntette cimén vád alá helyezi. Több más vádpont ügyében is folyt ellenük a vizsgálat, de ezek - mivel kellő adatokkal alátámasztva nm. voltak - megszüntetéssel végződtek, A vádtanácatól az'ügy iratai a büntető törvényszék elnökségére kerültek, ahol aztán dr. Kovács Miklós törvényszéki birónak osztották ki letrágyalás végért a bűnügyet. Dr. Kovács, mint főtárgyalás! ' elnök már ki is tűzte a tárgyalágt február 15, 18, 2o és 22-ére,/M0T/Ma. , —A HAMIS VÁD; BŰNTETTÉVEL VÁDOLT LAPKIADÓ BŰNÜGYE, Mult év decomborében már tartott a büntető törvényszék Lányi-tanácsa tárgyalást abban a bűnügyben, amely Kun Endro lapkiadó ollen indult meg hamis vád büntette cimén, A vád szerint Kun tavaly szeptemberben ál-" név alatt folhivta a pénzügyigazgatóság figyelmét arra, hogy Hahn Fererto, a Modern-kávéház igazgatója súlyos adócsalásokat'és italmérési" visszaélésokot követett el. Rövidesen kiderült azonban, hogy a feljelentés teljesen alaptalan. Kun - az ügyészség szerint - 5oo pengő ellenében vállalkozott arra, hogy elintézi Háhn ügyét, aki előtt fel is imutatott egy levelet, amit állítólag Collas Dezső báró pénzügyi titkár irt. A levél szerint a titkár utánajárt a dolognak,'az ügy elintézése nehéz ugyan, de a megoldás lehetősége nincs kizárva, A levélről közbon megállapították, hogy azt nem báró Collas irta, aki Kun Endrét nem is ismeri. A vádirat a továbbiakban előadja azt is, hogy Kun 5o pamgőt vett fol Hahntól, akitől még 5oo pengőt kért az ügy elintézésére. Hahn szinlog belemont ebbe, de az általa értositett detektivek a kávéház. ban tottenérték Kunt, amikor az 5oo pengőt éppen'át akarta vonni. /Folyt. köv./Ma.