Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1
1935-01-07 [122]
' * * * 0 9, törvényszéki kiadás, Budapost, 1935, január 7. "VARGA SAMU CSODATÉTELE". Ifjú Lopárifcs József szigorló mérnök a Nemzet Szava mult'év október 6-ki számában "Varga Samu csodatételo" cimmol cikket irt, amelyben a postszeuterzséboti árvaszéki ügyész szereplésével foglalkozott és kifogást omolt az ellen, hogy Varga Samu dr., mint árvaázéki ügyész,ügyésze a Bestszenterzséboti ipar és Kereskedőim! Banknak, amoly az árvák' pénzét is kezeli. Kifogásolta a cikkiró azt is, hogy Varga Samu lapja, a Pestersséboti Újság a várostól burkolt formában szubvenciót élvez. A cikk utalt arra is, hogy'az árvaszéki ügyészt a banknál betöltött ál- lása miatt támadás Í3 értess csak két-három órát tölt naponta hivatalában Varga Samu panaszára felhatalmazásba hivatalból üldőzóndő rágalmazás vótségo miatt indult oljárás ifj. Loparits Józsof ollen, akit ma vont felelősségre a büntototörvényszék Várady Bronnor-tanácsa. A cikkiró azt hangoztatta, hogy igazat irt, állításait az utolsó szóig bizonyítani is tudja, Bizonyitást ajánlott fol arranézvo, hogy éppon a támadás miatt Pestszenterzsébot város kisülése nom hagyta jóvá Varga " bankügyészi szereplését s ennok következtében Varga lo is mondott.- Arra Is tanukat jolontott bo a vádlott, hogy Varga Samu lapja kedvozósokét élvozott más lappal szembon, Kérto egyébként magának Varga Samunak tanukénti kihallgatását is, A sértott árvaszéki ügyész ügyvédje utján ellenbizonyítást ajánlott fol. Tanukra hivatkozott annak igazolására, hogy hivatali"teendőit mindig pontosan látta ol, nem folol mog a vakoságnak, hogy csak két-három órát tölt hivatalában, ollonkezőlog, annyira'olfoglalják a városi ügyészi toondoi, hogy sommi másra nom jut idejo,- Ügyésze volt a banknak.- folytatta a fomagánvádlői olotorjosztés - do csak névlégősorig Kbbss a tisztséghez ugy került, hogy egyik elhunyt kollegájának volt az ügygondnoka, aki ügyésze volt a banknak Í3 . A tisztség elvállalását egyébként felettes hatóságai nom kifogásolták, amikor pedig a jóváhagyást'megtámadták és a vároái kisülés nom hosszabbította meg a jóváhagyást, önként lft is mondott, anélkül, hogy fellobbozéssol olt volna, Kölcsönösen tanukat jelontottek be ugy a vád, mint a védelem részéről, A törvényszék a bizonyítási indítványoknak holytadva, áratok beszerzését' és tanuk kihallgatását rendelte ol s a tárgyalást elnapolta. /MOT/Sy. ---RE IS INGER FERENC ÉS MESKó ZOLTÁN ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK AFFÉRJA. Emlékozotos még az a kellomotlen incidens, amely mult év jnauár 17-én nagy föltűnést költött a parlamentbon. Moskó Zoltán bőszedet mondott, ' és ebben utalt arra is, hogy "a nemzeti szocialisták vigyáznak arra is.' hogy munkájukat a vörös patkányok felbujtói és uszitói mog ne zavarják. Az utóbbi szavaknál Moskó a szociáldomokraták padsora foló fordult. A felszólalás után Roisingor Forenc szociáldemokrata képviselő felelősség re vonta Moskó Zoltánt kijolontésoiért és ebből tumultuózus jelenet 'kolotkozott, Roisingor és M 0 skó között tottlogossógig fajult a dolog. Moskó panaszára az ügyészség Roisingor Forenc ollón hatóság elleni erőszak büntette cimén vádat omolt s mára tüzto ki a por tárgyalását a büntototörvényszék Várady Bronnor-tanácsa. R.isinger ügyvédje Györki Imro dr. országgyűlési képviselő hatósági orvosi bizonyítványnyal igazolta, hogy Roisingor lázas boteg és erro való tekintettől kérto a tárgyalás elnapolását. A törvényszék igazoltnak vetto a távolmaradást és alnapoló végzést hozott. Az ügy valószínűleg csak februárban körül tárgyalás alá. /MOT/Sy.
