Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1
1935-01-07 [122]
A HETÉÉS-LANDAUER FAMÍLIA PÖRÖSKÖDÉSE A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A budapesti királyi ügyészség özv. Landauer Lipótné vagyonos magánzonő feljelentésére magánokirathamisitás büntette elmén vádat emelt Heteés Alfréd negyvenhétéves részvénytársasági igazgató és Szűcs Stein Pál negyvenéves vállalati igazgató ellen. A feljelentésnek érdekes előzményei vannak. Heteés Alfréd és Szűcs Stein Pál ugyanis a Bottelheim Miksa és társa cég igazgatéi joltak, amikor - évekkel ezelőtt - Heteés anyósa, özv, Landauór Lipotné nagyobb összegű készpénzt helyezett el a Betteíheim cégnél, amelynek részvényeiből is több mint másfélszázezer pengő értékűt jegyzett.Később azonban a családi'harmónia megbomlott, a pörpatvarok hovatovább annyira elmérgesedtek, hogy özv, Landauer Lipótné leánya^ vált férjétől: Heteés Alfrédtól, Egyidejűleg a vagyonos idŐ3 magánzonő mindon vagyonát igyekezett kivonni veje vállalatéból, a Bottelheim cégtől. Az elszámolásnál szerepelt egy negyvenezer pengős tétel, amit Hoteés és Szűcs igazgatók levonásba helyeztek, azon a elmen, hogy az évek során különféle diszkrecionális kiadások merültek-fol. a cégnél s ezoket ogyenlő arányban a részvényeseknek kell viselniök. Emiatt a negyvenezer pongő miatt tott özv, Landauerné bűnvádi feljelentést a két igazgatóval szemben, akiket a királyi ügyészség magánokirathamisitás bűntettével"vádolt meg, azon a cimen, hogy a vádlott igazgatók 1928 február 23-án --állítólag - hamis magánokiratot készitettok özv, Landauer Lipótné nevében és ennok az összegnek a kezűikhez való kifizotésére utasították a Bottelheim cég pénztárosnőjét.^ külön Az érdekes ügyöt ma tárgyalta a büntotőtörvényszék Krayzelltanycsa. Heteés Alfréd és Szűcs Stein Pál vádlottak egyértelműen tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy a cégnél valóban felmerültek bizonyos diszkrocionális kiadási tételek, amelyeket a dolog természeténél fogva a részvényoseknok kollott válíalniok, minthogy a cég abban az időbon már nem volt nyoroségos. Ezzel szombon özv. Landauer Lipótné tanúvallomásában határozottan kijolontotto, hogy onnok az összegnek a levonásába, illotve báermily célra-való kifizetésébe nem ogyozett bolo, arról előzetesen nom is tudo'tt, őzért a maga részéről kívánja a vádlottak megbüntetését, Landauór Pétor részvénytársasági igazgató, a sértott fia hasonló értelombon vallott s kijolontotto, hogy az állítólagos diszkrocionális tétolokről nincs tudomása. Kiss Sándor dr. ügyész vádbeszédo, valamint a védő felszólalása után a büntotőtörvényszék Krayzoll-tanácsa elévülés cimén Hotoé3 Alfrédot és S z ücs Stein Pált a magánokirathamisitás büntotténok aádja alól felmontotto. Megállapította ugyanis a biróság, hogy a vád tárgyává tett csolokmény időpontja; illetve a bűnvádi följelentés mogtétolo eta közöl hét esztendő tolt ol, azóta az ügybon érdemlogos vizsgálati intézkedés nom történt, igy az olévülés folyamata nom nyort megszakítást. A közvádló follobbozott. /MOT/ Ky,
