Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1

1935-01-04 [122]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadási Budapest, 1935. január 4. —- KÉT-KETHóNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A LAKÓT ÉS A HÁZIURAT, AKIK "TETT­LEGESEN" INTÉZTÉK EL A FELMERÜLT LAKBÉRDIFFERENCIÁT... Fábián Menyhért harmincnégyévés gyári munkás, romániai állampolgár, az 1932 évben Iszlai-Sándor harminchétéves szállítási vállalkozó Váci-uti bérházában lakott, Fábián időközben elvesztette állását, munkanélkülivé lett és lassankint 17ó pengőre növekedett a lakbérhátraléka, Iszlai, a_ bérház tulajdonosa^ megunta a reménytelennek tetsző várakozástés gaval­lérosan felajánlotta lakijának, hogy elengedi házbérhátralékát ? s8t\nrégj külön husz pengőt fizet, ha Önként és azonnal kiköétöáik a lakásból. Fá­bián Menyhért azonban Ozt az ajánlatot nem fogadta el, mire a háziúr különböző módon molesztálni kezdte a hátralékos bérlőt s minden áron ki akarta "piszkálni" a bérletből^ Egy izben például Iszlái Sándor csákányt kerített és bontogatni kezdte annak a lakásnak a falát, ahol Fábián Meny hért lakott. Fábián erró még nem reagált > de amikor Iszlai néhány nap múlva megismételte a szokatlan müveletet, felelősségre vonta a fal bon­togatásáért. ^bből szóváltás támadt, amelynek hevében Fábián Menyhért egy fütykössel hátulról fejbevágta a háziurat, aki viszont a kezében lévő csákánnyal akarta viszonozni az ütést; minthogy azonban Fábián vé­dőleg maga elé tartotta a karját, az ütés a lakónak nem a fejét, hanem csupán az alsókarját sebesitette meg. Az ügy a büntetőtörvényszék elé került, ahol mind a háziúr, mind a-lakó tagadták bűnösségüket és kölcsönösen jogos védelemre hivat­koztak, Á birOság a tényállás tisztázása után bűnösnek mondta ki mind­kettőjüket súlyos testi sértés vétségében s ezért ugy Fábián Menyhér­tet, mint Iszlai Sándort két-kéthónapi fogházra itélte el. A törvény­szék egyaránt enyhitö körülménynek vette mind a két vádlott büntetlen előéletét és izgatott lelkiállapotát. Az enyhitö körülmények figyelembe­vételével az elsőfokú biroság a kiszabott fogháafcüntetés végrehajtását mindkét vádlottal szemben háromévi pr°baidore felfüggesztette. ' Ezt az Ítéletet most a tábla Kállay-tanácsa jogerősen hely­benhagyta. /MOT/ Ky. JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A CUKORKAGYÁROST A GONDATLAN TESTI SÉRTÉS VÁDJA ALÓL, A budapesti kir, ügyészség vádat emelt Jahn Ferenc hatvanötévés cukorka­gyáros ellen, gondatlansággal előidézett salyos testi sértés vétsége el­mén, A vádirat szerint ugyanis a gyári üzemben nemrégiben meglehetősen súlyos üzemi baleset történt. Az egyik munkásnő, Tóth Irén húszéves le­ány, cukorkakészités közben, amint a cukormasszát az egyik gép henger­csövéből az ujjával ki akarta nyomni, balesetet szenvedett: a gép elkap­ta az ujját, amelyet összeroncsolt, ugy hogy azt végül is amputálni kel­lett, - Jahn Ferenc a büntetötörvényszék Schirilla-tanácsa előtt ártat lenságát hangoztatta; kijelentette, hógy a balesetet kizárólag a munkás ­nő vigyázatlansága okozta. Igaz ugyan, hogy az ipartörvény a gépeknél bizonyos védőszerkezet alkalmazását irja elő, de ezeket a védőszerkeze­teket mintegy ötven esztendő óta egyetlen cukorkakészitő üzemben sem használják, mert teljességgel feleslegesek, alkalmatlanok és a munkáméi Ö­tet nagyban hátráltatják. - Minthogy az iparhatóság irásos szakvéleménye ebben a tekintetben mogerösitette a vá.dlott gyáros védekezését, másrész­ről pedig a törvényszék a lefolytatott bizonyitó eljárás során'megállapí­totta, hogy a balesetért egyedül Tóth Irént terheli fölelő3ség; a birc­ság'Jahn Ferencet az elleno omolt vád alol részint bűncselekmény hiányé­ban, részint bizonyítékok hijján felmentette. Az ügyben a törvényszék jogerősen Ítélt. /MOT/ Ky. mmmimmm/m

Next

/
Thumbnails
Contents