Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1

1935-01-04 [122]

ELRENDELTÉK A VALÖBISÁG BIZONYITASAT UNGER RICHARDNÉ RÁGALMAZÁSI PERÉBEN. Az egyik hétfői lap mult óv májusi számában "Kisibolta és elsikkasztotta Ungor Richárdnő az üdvhadsereg pénzét. Az árvaszék följelentése a pesti vig özvegy ollón" elmeken Vukov Lukács cikket irt. A cikkben Unger Richárdné'szülétefct Gagáry Böske személyével foglalkozva többek között azt irta, hogy Ungerné, aki költekező életmódot folytatott, külön néger parkettáncost tartott és egy pesti klubházban, valamint külföldi játékkaszinókban nagyban kártyázott és tízezreket vesztett el, A cikk szerint ^ngerné pénzzé tette és elkótyavetyélte azokat a műkincseket és egyéb értékeket, amiket férje a fiára hagyott, Ungerné vállalkozott arra is egy alkalommal, hogy az üdvhadsereg pénzét - körülbelül nyolcezer pengőt - ékszerre váltva kiviszi Angliába, hogy ott a londoni pénztárba befizesse. Ki is utazott, de nem Londonba, hanem a Riviérára s ott addig szórakozott, amig a pénz el nem fogyott. Erre az üdvhadsereg feljelentést tett ellene. Arról is irt Vukov a cikkben, hogy amikor JeIlinek Morton évekkel ezelőtt külföldre szökött, Ungerné - aki üzletszerzője volt,- még a szökés után is fölvett különböző összegeket Jellinek nevében és ezeket elköltötte, A károsultak erre följelentést tettek U

n

gerné ©Hon, azonban a férje százezer pengővel elsimította az ügyet, A cikkben foglaltak miatt Ungerné sajtórágalmazás és becsületsértés vétsége cimén följelentést tett Vukov Lukács ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a Méhes-tanács. Vukov tagadta bűnösségét, sze**. rinte közérdekből járt el, mert a korásultak közül többen fordultak hozzá panaszaikkal. Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. Dr, András-Ernő védő terjesztette ezután elő terjedelmes bizonyítási indit ványát. Hivatkozott az árvaszéki iratokra, amelyeknek tanúsága szerint Ungernétöl megvonták a vagyonkezelési jogot pazarle életmódja miatt és az árv eszek át is irt az ügyészséghez, hogy Ungerné ellen a bűnvádi eljárást meginditsa. Az ügyvéd szerint több bűnügyben folyik Ungerné el le n az el j ár ás . Néhány károsult óvadék sikkasz tás cimén is följelentést tett ellene, de vádiratot adott ki,az ügyészség Ungerné ellen hamis eskü miatt is. Különböző iratokkal és tanukkal kívánta a védő bizonyi- ~ tani, hogy ezek miaet'a följelentések miatt "Ungerné állandó vendége a v ad 1 o t eak pad j ának. Méhes elnök kérdésére a tárgyaláson szintén megjelent Ungerné kijelentette, hogy részben hozzájárul a valódiság bizonyításának elrendeléséhez:, azonban csak a hivatalos okiratok beszerzését tartja szükségesnek. Ügyvédje ellenezte a védő Indítványait, Előadása szerint Ungerné'az üdvhads o reggé 1 doha semmiféle összeköttetésben nem volt, az tény, hogy Ungerné ellen néhány ügyben folyamatban van a bűnvádi eljárás, ezekben azonban kellő bizonyítékok állnak rend lkezésére Ungerné ártatlansága mellett. Ha a törvényszék mégis elrendelné c-z ügyben a valódiság bizonyítását, ugy szerinte teljesen elegendő' különböző hivatalos okiratoknak a beszerzése, A törvényszék részben helyt : adott a védelem indítványainak, egyúttal a jelen ügyben az eljárást az Ungerné ellen folyó ügyök jogerős befejezéséig felfüggesztette, A tárgyalás ezzel véget ért,/feöT/ -— KENY S ZEREG YE Z SÉ GEK. - Kellner Vilmos cipőkéreskodő /Királyautca 28,/ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvéaiitotfca, tsqfx - László cipőgyár kft. /Hajós-utca 25./ kényszerogy ezsógl ügyében a tSrvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 74 pengő 68 fillérben állapitotta meg. /MOT/ NEM'AZON OS. - Szécsi Oszkárné parcellázási ügynök neje, Ujlaki-rakpart 27, szám alatti lakos annak a megállapítását kéri, hogy ö nem afconos azzal a Szécsi Oszkárnéval, aki ogy tegnapi büntető járá.sbirósági táirgyalás után lezajlott botrámyos verekedésben résztvett, /MOT/ Ma. P r o d o m o ! Kérjük a fenti hir szivos átvételét. MOT.