Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3

1934-12-21 [121]

2, törvényszéki kiadás, Budapest, 1934. december 21. AZ AJTóSI DÜRER SORI HALÁLOS GÁZOLÁS ÜGYE VÁDELEJTÉSSEL. Néhány hónappal ezelőtt az Ajtosi Dürer soron halálosvógü villariosgázolás törtónt, égy 27-os jelzésű vlllanos olütötte Woidl Antal mázolosogéd feleséget, aki azonnal noghalt. Ugyanokkor megsérült az asszony ' férje is, aki könnyebb sérülést szenvedett. A kir. ügyészség Nóvák III. István villamoskocsivozotö ellon gondatlanságból okozott emberölés 03 tosti sértés vétsége címén vádat omolt és a bűnügyöt ma tárgyalta a beatet öt ö r vé ny s z ói: Krayzoll Miklós dr. tanácselnök elnöklet ével; Novak III. Istv-n kocsivezető tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy késő éjszaka volt, amikor a villamost megengedett sebosséggol az Ajtosi Düror sori olkülönitott pályatoston vozotte. Már nagy távoléig- . bel ószrovottc, hogy két ombor lép ki a ligot bokrai közül a villamossínek közé. Csengetett, oröson fokozott és látta, hogy az asszony és a férfi tovább halad. Egy pillanattál később az asszony, akit a férfi karj nál fogva vezetett visszaugorott, végig foküdt a sinon és a férfi lola jolt hozzá. Ekkor azonban már olyan közel volt a villamos, hogy a gépül; nom tudta megállítani. Kihallgattak Woid Antal szobafostőt, aki azt hangoztatta," hogy ö nom hallotta a csöngetést. Szorinto a felesége megbotlott a sín.r be, 8 lehajolt, hogy fölemelje és ebben a pillanatban olütötte őket a villamos. Elmondta, hogy vendéglőből jöttök, összesen ogy liter bort fogyasztottak, de nem voltak ittas állapotban. Végül kérte a vádlott megbüntetését , Az olnök ismertette az orvosi jelentéseket', molyok szerint Woidl Antal ittas volt és a felesége is ittas lehetett. Több tanu'arr,! vallott, hogy a kocsivezotő erősen csengőiétt és annyira fokozott, hogy messziro lőhetett hallani á korokok recsegését. - Ugy látszott, mintha az asszony ázándók03an foküdt volna" a sinro, de határozottan ...llitani mégsem merem, - vallotta az egyik tanú, A szakértő véleménye szerint Nóvák III. István szabályszerűen vozűtto a kocsit, előírásszerűen járt ol és nom volt gondatlan. Szokely Endre dr. kir. ügycsz a szakértői vélomóny alapján elojtotto a Nóvák lel. István ollón emelt vádját ós a törvényszék az eljárást megáztatott c. /MOT/.P. K1.NYS ZERE GYESSÉ G, . • - Laufer Ferenc és Béla /Nagydiófa u. 1./ boj. cég. ellen a törvényszék megindította a kényszorogyességi eljárást. Vagyonfelügyelő dr. Leszlényi Imre, Kövotolésok bojelöntése 1935. január 8.-ig az OHE.-nél, /MOT/. • EGY ROMÁN éLLAMPLLGÁR VALUTAÜGYE A BUDAPESTI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Fleissig Emil magánzó ollón fizetési eszközökkel elkövetőtt bűntett és kihágás miatt emelt vádat a kir. ügyészség. Fleissig, aki egyetemet v . ;zott, állandó lakftholyo Temesvár, de az utóbbi öt év alatt kisebb megszakításokkal Budapesten tartózkodik, azzal követte a szerinti cselekményeket, hogy nem jelentette bo a Nemzeti Bankra 1 berlini és tomesváré. házából részére átutalt jövedelmeket, a kihágás pedig abból keletkezett hogy román állampolgár rokonának 23oo pengőt adoat kölcsön itt Budapoatoat Floissig elmondta, hogy 1929-ben orvosi kozölósro jobb Budapestre s felesége annyira megszerette a magyar fővárost, de a gyógykezeltetés is hosszabb időt vett igénybe, mgy, hogy Budapesten maradtak. Előadta ezután azt , hogy mint román állampolgár - véleménye szerint - nem tartozott be jelenteni külföldön lévő vagyonának jövedelmét s csak később tudta meg, hogy a-bo nem jelentéssel a magyar aörvényekbe ütköző cselekményt követett el, A köles önnel kapcsolatban az volt a védekezése, hogy rokona társasutazásokat rendez Romániából Budapestre és mult év szopta ciberében is 13oo személyes csoportot hozott fel az olasz-magyar mérkőzésre* -Rokonának nem volt elég pénze a villamosjegyek ós a futballjogyek kifizetéséhoz s ezért ő, Fleissig, sajáb pénzéből előlegezte a szükséges ösz szöget. A csoportos látogatással kapcsolatban meg más kiadások is felmerültek s ennek fodozetéso is őt kérte fel temesvári rokona. Ekónt jelent"kozett a 23oo pongős kölesönsöszeg,. /Folyt. köv./Sy,