Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3

1934-12-31 [121]

. 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. december 31. TEHERAUTÓ HALÁLOS KARAMBOLJA. Pilip János sofför ellen gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt emelt-vádat az ügyészség, mert ez év november 24-én, az esti őr' .ean a Lahel-iitcában aut°ját nekivezette égy teherkocsinak s az összeiá közés következtében a teherautó kisóieje, Molnár Gyula munkás leeset.. az autóról s halálos sérüléseket szenvedett. A büntetötörvényszék Lányi-tanácsa tárgyalta a halálos szerencsétlenség ügyét. Pilip János sirva terjesztette elő védekezését. Elmondta, hogy maga sem tudja,, miképpen történt a katasztrófa, hirtelen kellett egy villamos'elől kitérni és eközben szaladt neki az autó egy rosszul kivilágított, álló helyzetben lévő teherkocsinak, - A legjobb barátom volt Molnár Gyula - zokogta a fiatal sofför - azóta éjszakákon át nem alszomj folyton rá go »d» lok. Tiz kilét fogytam amióta lotart°ztatásban vagyok. - Vannak adatok, amelyek szerint maga ittasan ült a volán mellé. Egy zsurról már erősen beborozva jött el,, - jegyezte meg az ölnek, - Nagyon keVés bort ittam, azt is sok vizzel. Ha érzem, hogy nem tiszta a fejem, nem is ülök kocsira. Kihallgatta a törvényszék az eset szemtenuit, köztük a sofför által kikerült villamos utasait. Ezek azt vallották^ hogy szabálytalan irányból kanyarodott a villamos elé Pilip aut°ja es a villamoskocsivezető csak hirtelen fékezéssel tudta megakadályozni az összeütközést. Olyan erős volt a fékezés, hogy az utasok földre esték, A következő pillanatban már hallották a recsegést-i'opogást s látták, hogy az autó nekiment egy kocsinak, amit Összeroncsolt. Tanúvallomást tettek Pilip ismerősei, akikkel együtt volt a délutáni zsuron. Szerintük'Pilip teljesen józan volt. Az elnök ismertette a rondororvosi véleményt, ez azonban Pilip ittasságáról számol be. A törvényszék nem hozott Ítéletet, mert még néhány tanú kihallgatására van szükség, hogy a tényállás teljesen tisztázódjék s ezért a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Sy. ELITÉIT TOLVAJOK. . ~ A büntetőtörvónyszékRnyódi-tánácsa ma tárgyalta Keller'István, Ozga Gyula és Aszódi Mihály bünporé t, akik ellen az volt a vád, hogy több betöréses lopást Elővettek el a fővárosban. Kifosztottak többek között ogy Rottenbillcr-utcai vendéglőt, ahonnan ruha és étolnemükot vittek el a betörtek a Damjanich-utcai tanoncotthonba is, ahonnan a tanoncok ruhái közül zsákmányoltak nagyobb mennyiségben. Keller beismerte a betöréses lopásokat, bűntársai azonban csak egyo3 cselekményekben való részességet ismertek el, Keller azonban terhelőén vallott. A bizonyítási eljárás lefolytatcísa és a perbeszéde

v utál á törvényszék Keller. Istvánt és Ozga Gyulát nyolc-nyolchönapi börtönre, Aszódi Mihályt pedig hathónapi börtönbüntetésre itelte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. VISSZAVONTA A' TÖRVÉNYSZÉK A SZONDY ZOLTÁN DR. ÜGYVÉD ELLEN KIADOTT ELFOGATÓPARANCSOT. A büntotőtörvényszék Fonyódy-tanácsa - mint ismeretes - többször tűzött ki tárgyalást Szondy Zoltán dr. gyakorlóügyvéd bünperébon, az ügyvéd azonban egy alkalommal som jelent mog a bíróság előtt. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök a legutóbb i^feoló nélkül való távolmaradás után Szondy Zoltán dr. ellen elfogatóparancs kibocsájtását inditv nyozta és a törvényszék ezt ol is rendelte, A következő napon Szondy dr. ügyvéd-' je, Bernhardt Emil dr. jelentkezett Fonyódy tanácselnöknél és Igazolta, hogy Szondy Zoltán dr. kénytelen volt vidékre utazni és ezért nem jolm hetett mog ügyének tárgyalásán. A törvényszék az igazolást elfogadta és visszevonta az elfogatóparancsot. Az ügyvéd bűnperét jövő év elején tár gyalják, /MOT/ Sy,