Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-13 [120]

ZU KÖLLő GÁBOR ÜGYE /2,foly.tatás,/ A továbbiak során ^-öllő Gábor hangoztatta, hogy semmiféle bűncselekményt nom követett él. - Én nem a j t o; - an tévedésbe ^öldesi Imrét - vallotta a vádlott - ő a saját jószántából kölcsönzött nékem. a földmiv -lésügyi minisztériumhoz intézett'kérvényért sem kaptam pénzt- nem igértem néki, hogy elintézem az ügyéta, azt sem igértem, hogy a fiát befuttatom a Ludovika .-Ica démiába Nem igaz, hogy a bizományba átvett hetvennégy darab tollat elsikkasztottam, mert'á töltötollakat' nyomban a feljelentés után^isszaküldtom,' do ügyvédje nem fogadta el. Ezek a töltőtoll alt még ma "IS'megvannak. /Polyt.köv./ P. " ' ' U' -—ZU ÉRDEK áS LOPÁSI BÜNPER.,. /l, folytatás./ Izgalmas szombosités kövotto Fekoténé kihallgatását. Schwarc: szemébe mondotta, az asszonynak, hogy több alkalommal kölcsön kapott pénzt tőle és ezbbizonyitja a notesz is, amolybon tételről tételre följegyezte az esetenként kapott pénzösszegeket, Peketéné megmaradt amellett, hogy Schwarcz meglopta őt, Vá , Kihallgatták ozután Hegedűs Erzsébet 18 éves cselédloányt^ aki szerint nom volt közelebbi kapcsolat'a főbérlő Peketéné ós albérlő jo között. Fekete Zoltán 17 éves tanuló. a

l0

8set szemtanúja vallott ozutárt. Elmondta, hogy amikor Schwarcz kiszedte a szekrényből apónzt, félhangon magában beszélve mogjogyozte: - No még ogy kis aprópénzt is voszünk. Ezután még Sárközy Károly és ogy másik detektív tettek val lomást, szerintük Sohwarcznak egészen zöld volt a keze a pénztől, amikor a kávéházban elfogták, A bizonyítási eljárás lefolytatása után Kovács Béla dr, ügyészségi alelnök ős Virágh Gyula dr. védő szólaltak fol, majd a tör- vényszék bűnösnek mondotta ki Schwarcz Viktort folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében ós egy évi és háromhonapi börtönbüntetésre itólto, Gámborszky biró nyomban lo is tartoztatta az olitélt magántisztvisolőt, akinok itéloto még nom jogorös, /MOT/Sy. — ZU KÖLLő GÁBOR ÜGY /3.folytatás./ " A törvényszék kihallgatta"ezután Földosi Imre keroskedőt,aki elmondotta, hogy ő'adta a pénzt ahhoz, hogy Köllővol ogy szövetkezőtkoretet vásároljanak. Körlevelek készítése cimén a vádlott ezer póngőt kapott tole^ do ozonkivül is mintogy 2ooo pengőt adott Köllőnek, aki azt hangoztatta, hogy olőkolő öisszoköttetésoi révén befolyásos omberoket fóg megnyerni a szövetkezet számára tagokul. Ezzel kapcsolatban összosoia 65oo pengőt fizotott ki. Köllőnek, aki azonban csak 5oo pengőt holyozott el obből gyümölcsözőiég. A sértett kereskódő szerint Köllőnek különböző zálogcédulákra 4oo pengőt is kifizetett, később Köllő kérésére vis/szaadta a zálogcédulákat, do a négyszáz pengőt Köllő a mai napig séma fizette meg. A volo kapcsolatos többi vádpontra vonatkozólag Is terhelő vallomást tott Földosi Imre, aki azonban határozott vallomást mindé résiiotre vonatkozólag mégsom tudott tenni 0 3 magyarázatképpen, azt adta- — elő, hogy fejlövóso van, ötvenszázalékos rokkant és emiatt, nom tud most már az évekkel ezelőtt történtekről pontosan boszánolni. A vád és védelem részérői több uj tanura történt hivatkozás, akiknek kihallgatását a törvényszék el is rendelte és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Ma.