Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-13 [120]

BUDAI GOLEBERGER AHDRASÉK ÉS A FISCHER-CSALÁD BÚNVÁDI PORÖSKODÉSE A TÁBLA ELŐTT. ' ' Budai Goldbcrgcr András, az Unió műszaki és kereskedelmi r.t. volt igazgatója, mintegy tiz évvel ezelőtt fele f-égül votto özv. Pischer Sámuelné Margit nevű leányát, akivel mindössze másfél évig élt együtt. Budai Goldberger András vállalata okkor tönkrement, mire a fiatalasszony hazautazott édesanyjához. A Fischor-család ezekután visszakövetelte Budai Goldbcrgcr Andrástól ós ennek ódesatyjátói: Budai Goldberger Gyulától a hozományt, azon a cimen, hogy a hozományt annakidején Budai Coldbergcr András édesatyja vette át, azt gyárába fektotte be s igy azért elsősorban Budai Goldberger Gyula felelős, Mirtthogy Budai Coldbergorék a követelést, amely szerintük teljességgel alaptalan, visszautasították, a Fischor-család részerői Pischer Margit ideiglenes nőtartás cimén polgári pört inditott férje % apósa ellen. Ebben a pörben Pischer Margit, valamint családjának több tagja, sőt szobalányuk is megesküdtek arra, hogy a 3öo millió koronás hozományt egyenesen az após, Goldberger Gyula votto át, aki rögtön meg is igérte, hogy az összeg ellenében - melyet gyárába fektet, a fiatal pár részéru megfelelő apanázst fog nyújtani, A Goldberger-család tagjai a legélénkebben tiltakoztak az esküvel megerősített perbeli állítások

1 *".c 11c-. nében s hangoztatták, hogy az összeg átvételéről nyugta egyáltalán nincpo> az események nem ugy mentek végbe, amint azt Fischerék bizonyítani próbálják, Elsőfokon azonban Goldbergerék elveszítették az ideiglenes nőta:.'~ tásl pört, a biróság kötelezte Budai Goldberger Andrást és szüleit megfőlolő nötartási díj fizetésére, A másodfokú polgári biróság azonban megváltoztatta ezt az Ítéletet s Fischer Margit nő tartási keresetét ogénz terjedelmében elutasította. A Goldberger-család tagjai most már hamistanuzás, illetve hoí"mistanuzásra való reábirás büntette cimén bűnvádi feljelentést tettek Fischerék és tanúik ellen, A hamistanuzási bünpörben a bűntetötörvényszék az elhangzott ellentétes tenuval lom ások következtéb en nem látta igazoltnak a vádat s igy Fischer Margitot és vádlott-társait az ellenük emelt véd alól bizonyítékok hiányéban felmentette A tábla helybenhagyta ezt az Ítéletet, de a kúria - helytadva a sértett Goldbergor-család jogi képviselője: Tarján Mihály dr. ügyvéd semmisségi panaszának, megsemmisítette az alsóbirósági ítéleteket és visszaküldte a hamistanuzási bünpör iratait a táblára, A tábla Dusárdy-tanácsa na tartott újra fellebbezési főtárgyalast a régóta húzódó pörben s Barcza-Rottcr Béla dr, kir. főügyész és Tarján Mihály dr, pótmagánvádló együttes indítványára elrendelte a bizonyítási anyag kiegészítését, /MOT/ Ky.