Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-13 [120]

-~ KUTYAHARAPÁSÉRT PÉNZBÜNTETÉS. Szentner László géplakatosnak a Budaörsi-uton telko van, amelyet rendszerint farkaskutyájával uriztet,. A kutya néhány héttel ezelőtt elszakította láncát ós a környéken kóborolt. A szomszéd telkek tulajdonosai, akik arra jártak, féltek a harapósnak ismert kutyától"és rendőrt kértek fel, hogy távolítsa el erről a vidékről* A rendőr, Horváth István, kereste az állatot, amely ogy bokorból nekiugrott s megharapta a kezét. A kutyatulajdonos ellon gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés miatt az ügyészség vádat emelt s ma tárgyalta a pert a büntető törvényszék . Lányi-tanácsa, w '. Szentner László tagadta bűnösségét. Védekezése 3zarint'min* dig láncon tartotta kutyáját s maga som tudja, hogy történt az eset,- Kihallgattak több tanút, akik arrei vallottak, hogy Szentner kutyája dühe: állat, ugy hogy senki sem mert közelébe menni, Horváth István rondör elmondta, hogy "mint ogy dühös'oroszlán"rontott neki a mérges állat, amit ugy kellett lerázni kezéről; amibe belekapaszkodótt fogaival. A törvényszék Renger Ernő dr. Ügyészségi aftfl

djagjli vádbeszede utál harminc pengő pénzbüntetésre itelte a gondatlan kutyatulajdonost. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy. OKIRATHAMISITÁSÉRT TIZENÖTNAPI FOGHÁZ. A büntetőtörvényszék Ponyódy-tanácsa'ma tárgyalta Porkoláb Dezső motorszerelő közokirathamisitási bűnperét, Porkoláb az adóhivatalhoz befizetett 8 pengő 72 fillért s az elismervényt 38 pengő 72 fillérre hamisította mog, majd ezzel a hamis nyugtával jelentkezett a jármüvek központi hatóságánál s megkapta az autó üzombentartására vonatkozó engedélyt. Kiderült azonban a hamisitás és az ügyészség vádat omolt Porkoláb ellon. A motorszerelő beismerte, hogy meghamisította az elismervény^ de,mint mondotta, kényszerűség vitte rá. Ahhoz ugyanis, hogy'aut°ját használhassa, harmincnyolc pengős olismorvényre volt szüksége, ennyi:pén-,. ze azonban nem volt a kérdéses napon s ezért irt a 8 elé egy háirma3t. Hangsúlyozta

? hogy nem akarta megkárosítani a kincstárt, mert öt nap múlva, amikor penzhoz jutott, becsületesen bofizettc a'harminc pengőt. . ' A törvényszók lefolytatta a bizonyítást, Szádoczky Lajos dr. :

. ügyészségi alelnök vádbeszede után tizenötnapi fogházbüntetésre Ítélte Porkoláb Dezsőt, aki tizenhét napot már vizsgálati fogságban ült s erre való tekintettel a biro ág büntetését teljesen kitöltöttnek vette. Az itélet jogerős. /MOT/ Sy. EGY CIPÉSZSZTRÁJK EPILÓGUSA. Ez év márciusában, mint még emlékezetes, a cipőkészítők béremelés elérése céljából általános sztrájkba léptek. Az Erzsébet-köruti Csángó utóda Spiller testvérek cégnél szintén sztrájkba lépett az ott rendszerint dolgozó harminc munkás. A vád szerint többért a sztrájkolok közül a tulajdonos felhívására elfoglalták munkahelyüket, de Botkó János, Weisz Béla és Németh István cipészsegédek fenyegető magatartással arra akarták ké;-f/szeritoni őket, hogy hagyják abba a munkát. Spiller rendőrt hivott, aki a három cipészsegédet előállította a főkapitányságra. Az ügyészség mindhármuk ellen magánosok elleni erőszak büntette cimén omolt vádat s ma korültek a büntetötörvényszék Lányi-tanácsa elé. Botkó és társai tagadták bűnösségüket. Azt adták elő, hogy az Erzsébet-köruton csak felsőrészkészitök dolgoznak, akik nem sztrájkoltak, a munkások valamennyien lakásukon dolgozzák fol a vállalattol kapott anyagot. A kérdéses napon csak beszélgettek a'tulajdonossal s érdeklődtek a munkások követelésének teljesítése iránt, de senkit sem akartak munkájukban megakadályozni. • - Mi volt a sztrájk eredménye? - kérdezte az elnök. • - Negyven fillérrel felemelték egy pár cipő munkabérét, ma azonban ötvon fillérrel csökkent a cipők után kapott munkadíj. Egy cipő olkécszitéséért ma 3 pongő 5o fillért kapunk, 'Egy nap nem lehet többet kósziteni, mint ogy pár cipőt, - felelte Botkó János, /Polyt.köv./ Sy,