Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-13 [120]

wDR. OPLER OTTÓ JÁNOS ÜGYVEDET FIZETÉSI RSZKÖZÖK BEJE LE NT ESÉNEK ELMÚLSZTÁSA MIATT JOGERŐSEN PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK. A királyi ügyészség vádat emolt dr, Opler Ottó János budapesti ügyvéd ellen fizetési eszközök bejelentésének elmulasztása:.-óimén. A vád értőimében az ügyvéd nem jelentette be a Nemzeti Banknak az 1931 év végén birtokába ju-.ott öo.ooo schillinges zálogkölcsönösszeget, másrészt pedig elmulasztotta bejelenteni azt'a loö'

v

dollár os pénzösszeget, amely 1932 februárjában került a kezei közé. Az ügyvéd a törvényszéki főtárgyaláson tagadta bűnösségét; hangoztatta, hogy az 5o.ooo schilling, amelyet a'Bécsbo kivitt Esterházy-féle ékszerekre vettek fel zálogkölcsönképpen a hitelezők, tulajdonképpen sohasem került az Ő kezei közé, ezt a pénzt a hitelezők Bécsben egymásközött'felosztották s igy az 5o.ooo schilling bejelen- • t-se nem-állott módjában, A loo dollárral kapcsolatos vádta vonatkozólag Opler dr. előadta, hogy ez a p énz egyik ujvédéki ügyfele letétjeként jutott a birtokába, igy nem tartotta szükségesnek a loo dollár bejelentését. Amikor azután az ügyfél ugy intézkedett, hogy a loo dollárt tartsa meg költségei fejében, ekkor nyomban bejelentette, illetve beváltotta az idegen valutát a Nemzeti Banknál. A tényállás tisztázása után az elsőfokú biróság részben elfogadta dr, Opler ügyvéd védekezését. Megállapította ugyanis a törvényszék, hogy az öo.ooo schilling valóban sohasem került a vádlott biitokába, a pénz sohasem jutott be az országba. Ez alól a vádpont alól tehát a bíróság az ügyvédet bűncselekmény hiányában felmentette, A loo dollárral k; ösolatos vád tekintetében azonban nem fogadta el a törvényszék dr, Opler védekezését; megállapította, hogy gondatlanságból ugyan, de mégis elmu-." •lasztotta az idegen fizetési eszköz kötelező bejelentését, A biróság ilyenért elemben megállapította a vádlott ügyvéd vétkességét, akit az cnyhitő" szakasz alkalmazásával ooo p^ngo pénzbüntetésre itélt, A tábla Leitner-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet egész'terjedelmében helybenhagyta. A tábla az ügyben jogerősen Ítélt, /MOT/Ky^. •--HETÉNYI HEIDELBERG ALBERT AFFÉRJA EGY MAGANTISZTVIDELÖVEL. Dr. Végh Andor büntető járásbiró ma tartott tárgyalást Hotényi Heidelberg Albert zeneszerző és felesége ügyiben^ akik ellen Szőrt-*-' sey István magántisztviselő'feljelentés érc szamélyes szabadság megsértése cimén indult meg az eljárás, A feljelentés szerint ez év június el ej én a nyugati pályaudvarnál Hetényiék rendőrhöz mentek, hogy igazoltassák'8t

;

,. azon a cimen, mert állítólag botrányt rendezett é s'molesztálta őket,. Hetényi Heidelberg tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy amikor egy alkalommal Szörtsey letartóztatásba került, nála deponált bizonyos ékszereket megőrzés végett. Amikor kikerült a fogházból elküldött az ékszerekért, ők azonban - időközben megszakítván Szörtseyvel az összeköttetést - azt üzenték, hogy csak az ügyvédjének adják ki, mert'Szörtsey azt is állította, h gy az egyik ékszerből kicseréltek a követ, Az ékszere k et végül is letétbe helyezték, Szörtsey azonban továbbrais molesztálta őket, sőt még leányukat is. Az eset napján is igy történt. Szörtsey még c villamosra is felült utánuk és bántó megjegyzéseket tett rájuk. Végül kél. t elének voltak rendőrhöz fordulni, mert féltek, hogy megtámadja aket* Hetényi Hei delbetgné férjével egyezoleg adta elő a történte- ; ket. Szörtsey István kihallgatására került volna ezután a sor, aki azonban nem jelent meg a tárgyaláson, Huborth Gusztáv dr. ügyészségi megbi&őt< ezután elejtette a vádlottakkal szemben emefelt vádat, mire Végh járásbiiv az eljárást megszüntette, /MOT/Ma, KÉNYSZEREGYESSÉG. - Waldmann Antal /Andrássy ut 39./ háztartási cikk, porcéi-* Ián és üvegkereskedó lényszorogyősségi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzését jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő ü$m ját és kiadását 2141 pengő 54 fillérben állapította meg, /MOT/, "* — CSÖD, néhai Szmrecsányi György csődügyében a törvényszék vagyonhiáriy okáből az eljárást megszüntette, /MOT/, . . ' ' ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR