Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-20 [120]
ZU VEKDEGL6SN5 és PITTCERN6K, .. /l.folytatás ./ Kihallgatta a törvényszék ezután Berg Jánost, aki arról vallott hogy a vondéglőbon kihasználták Illum&nált állapotát ós többször fizettettek vcle ? mint ahánypAor oz indokolt lett volna. Végül is mogunta a folytonos penzkérést s mogtagadta az egyik számla kifizetését. Ezután lefogták a karját és erőszakkal kivotték a zsebéből a pénztárcát, na Husz vagy harminc pongfSt vohetttk ol pénzéből.- Amikor aá- elnök mogkérdozto, hogy melyik nő fogta lo és melyik nyúlt a zsebébe, Berg nem tudta megmondani, ogyik nőbon som iamorto fol kifoszt 0 ját, Berg után a másik póruljárt; vendég, Bóth Porcnc tett vallomást* Elmondta, hogy nagyon ittas volt s amikor alvált a "hölgyöktől", 13oo pengő hiányzott pénzéből. Bóth som tudta azonban megmondani, ki mennyit és milyon körülmények között vott ol tőle. Kihallgatták még Borg János fivérét\ aki azonban az állítók lag03 kifosztásnál nom volt jelen, csak később értesült a történtekről. A bizonyítási eljárás be is fejeződött, Kozacsek Józsof dr. ügyészségi alelnök ezután olojtette a vádat a vendéglősnő és pincérnői ollen^ felire a törvényszék raogezüntotto az'eljárást. A vádelejtés indoka az, hogy nincs bizonyítók atokintotbon; hogy valóban elkövették volna a vádlott nők a terhükre r°tt cselekményt, /MOT/ Sy, ZU NEMZETI SZOCIALISTA SZEKHÁZBELI ROMBOLÁS /2.f olytatás./ A mai folytatólagos tárgyalás iránt is nagy érdeklődés nyilvánult meg, ugy hogy a rond fenntartása végett ozuttal is rendőrök állták ol a bojáratokat. Ma folytatták a tanuk kihallgatását^ akiknek egy része a vádlottak ellen vallott, több tanú viszont néhány vádlott ártatlansága mellett•sorakoztatott fel bizonyítékokat. A bizonyítási oljárás bofojozéso, vitéz Széchy István kir. ügyész vádbeszédo és a védőbeszédek után a törvényszék a vádtól oltérőlog több vádlottat magánosok olleni oröszak vétségében mondott ki bűnösnek és őzért Csontos Imrét. Varajti Poroncet, Farkas Istvánt és Szabó Györgyöt egyenként háromhoti, Végi Lajost tizennégynapi, Molnár Józsefet, Klompa Károlyt^ Korék Ferencet és Molnár Istvánt ügyenként tiznapi fogházra itelte ol, Noubeller Andrást a vád alol fölmentette. Végül a tárgyaláson meg nem jelont Jent János, Hrenko András, Hoffmann Jonő és Lőrik András ügyében uj tárgyalást fog kitűzni. A törvényszék bizonyítottnak látta oz alhangzott vallomások alapján, hogy az elitólt vádlottak resztvettek abban az agresszív csoportban, amoly a rombolást elkövette, Nom fogadta ol a törvényszék azt a védekezésüket, hogy jogos védolomből jártak ol, mert a tottlegosségot jogtalanul-ők kezdeményezték. Az itélot nem jogorős, /MOT/ Ma. — A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZÉK FOGANATOSÍTJA A RICHTER-FÉLE HAMIS VÁLTÓ BŰNÜGYÉBEN A E3IZ0NYITÁSKIBGÉSZITÉST. Ismorotos, hogy Richter Gedoon vogyészoti gyárosnak bemutattak ogyváltói: molyon az ő novo szerepol. A váltó kifizetését a gyáros megtagadta, mert szorinto az okirat hamis. A királyi ügyészség Ungcr György, Szobotka Bál és Rácz Zoltán ellen vádat omelt magánokirathamisitás'büntette cimón s a törvényszéki tárgyaláson a ^dlottak azzal vódókoztok, hogy nom hamisítóé ták meg az okiratot s a vált°t a gyáros fiától, Richter Lászlótól kapták. A törvényszék SzObotka Pált két w nogyodévi, Ungor Györgyöt pedig kétévi fegyházra Ítélte, mig Rácz Zo-ltáát hath°napi börtönnel sújtotta. A tábla Szobotka és Ungor büntetését ogy-ogyévi börtönre mérsékelte, Rácz Zoltán hath°napi börtönbüntetését pedig jóváhagyta* A'kúria nogsommisitetto mire a két itólotot és ujabb bizonyítást rendelt ol. Az Ítélőtábla Dusárdy-tanácsa ma foglalkozott nyilvános tanácsülésbon újra az üggyel és utasította bünpör törvényszéki előadóját: Lengyel Ernő" dr, birota kúria által a: rendelt bizonyitáskiegószités foganatosítására, /Folyt,köv./ Ky.
