Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-11 [120]

SLITLLT PALB ONTÓ BETOROK. Hónapokkal ..-zelőtt a Vilmos császár ut 2, sz4mu házának egyik első emeleti üres lakásában betörök Jártok, A tolvajok az üres lakással szomszédos szőrmeáru kereskedés faj^t kibontották, a nyilason át az üzletbe mentek és onnan több, m^nt óóoo pengő értékű szőrmét loptak el., A betörőket: Virág Józsefet, Pulmer Rezsőt ;és Roseh. Jánost elfogták és ma Ítélkezett ügyükben .a büntotőtörvónyszek üchadl-tanácsa. A tárgyaláson mind ?. hárman beismerő vallomást tettek s az utolsó szo jogán Resch János igy védekezett: ' ' " •.. - Minden a nyomorúságom miatc törtónt. Tegnap b.nt volt nálam a fogházban a fo-lesógom és elmondta, hogy a sógornőmet négy gyerekkel kiutasitották Jugoszláviából. Hozzánk' jöttek, tőlünk várnak' segítséget. Ott van két asszony négy gyerekkel, Enyhe Ítéletet kérek, : .A törvényszék bűnösnek mondotta ki mind a három vádlottat lopás büntet "ében és ugy Virág Józsefet, Fulmer Rezsőt, valamint Resch Jánost két és fél évi fegyházbüntetésre itélto. Az első két vádlott itéleto jogerős, /MOT/P. FEGYENC FELVONULÁS A TÖRVÉNYSZÉK EGYIK TaRGYALÁ 3ARA. A büntetőtörvényszék'Fónyody tanácsa elé ma egymás után több rabruhás fogyencet vezettek fel. Az egyik volt e per fővádlót :ja; Méhes Oszkár, aki" oáirathamisitásért és más bűncselekményekért jogerős; büntetését tölti s most az ügyészség bélyeg csalárd használatának vétsége és okirathamá" sitás mia-t emelt vádat ellene. Vádlott társai voltak gyermekei: if j „ hé hes Oszkár magántisztviselő és Méh-s Roz.lia varrónő, valamint Váradi •••• bor szá, litményozó. A vád szerint Méhes Oszkár annakidején a gyűjtőfogház iktató irodájában volt beosztva és több iratról leszedte a használt okmánybélyegeket, majd fia és leánya segítségével kicsempészte és forgalomba hoz^a a vegyi uton. "lemosott" bélyegeket. Aa okirathamlsitást a v'd szerint azzal követte el, hogy ícét zálogjegyet .meghamisított, három pengőről 8oo-ra és 2 pengőről 5oo-ra javította át az azokon feltüntetett értéket. A hamisított zálogjegyeket - a vád szerint -Váradi segítségével akarta értékesíteni és ezért emelt vádat az ügyészség Váradi ellen is. Méhes Oszkár tagadta bűnösségét ugy a bélyegmosás, mint az okirathamisitás tekintetében. Előadta, hogy Cfeemeletes szekrények vannak a fogházirodában és egyenesen elképzelhetetlen, hogy erős felügyelet mellett bárki is létrán elérhesse és levehesse az azok tetején felhalmozott aktákat anélkül, hogy valaki ezt észrevehettté, Tagadta, hogy a megcsonkított iratokat ő dobta volna a szekrény mögé, ahol azokat megtalálták, A két zálogjegyre vonatkozóan az volt a védekezése, hogy egy földbirtokostol kapta a cédulákat azzal a szöveggel, amely mogt is látható rajtuk. Védekezése szerint nem tudta, hogy meg vannak a rajtuk léve adatok hamisítva. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy miért találtak nála vegyiszereket, Méhes azt válaszolta, hogy címkéket festett megbízásra és ahhoz volt tintákra szüksége. Fia és lánya szintén tagadt k bűnösségüket és aszal védekeztek, hogy a kérdéses időben nem is fordultak meg a gyűjtőfogházban. V/ca di védelmében azt adta elő, hogy Méhes Oszkártol valóban átvette a zálogjegyeket, de ;fc'galma sem volt a

rról. hogy azok meg vannak'hamisítva.," Ezután . hallga otfcg^cj) Méhes Oszkár volt .fogolytársai'.:;, köztük Aszódi Sándort, Bárdot Gasztont, Gerlei Györgyöt és még máapknt, akik azonban nem tudtak közvetlen bizonyítékot szolgáltatni az okmánycsor kitásra vonatkozóan. Tanúvallomást te^t Gersy István fogházgondnok, aki elmondta, hogy valamelyik rab figyelmeztette, hogy az irodában valaki le szedi a bélyegeket az okmányokról; Emlékezete szerint Méhes Oszkár ne vei volt kapcsolatos a bejelentés. /Folyt. köv./Sy.