Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-17 [120]
-—AKI HARMINEZER PENGŐ KÉSZPÉNZZEL HATEMELETES HAZAT ÉPÍTTETETT» Érdekes hitelsértósi pert tárgyalt ma a büntstötörvén szék Horváth-tanácsa Lukacs Márton kereskedő, felesége éa annak nővére, Goldschmidt Margit voltak a vádlottak, mert a vád szerint összejátszottak, hogy Lukács hitelezőjét, akinek egy házépítéssel kapcsolatban merült fel'követelése a kielégítési alapul szolgáló vagyon elvonásával megkárosítsák. Lukács azzal védekezett, hogy tulajdonképpen a feljelentést tévő Mauthner Miksa építészmérnök miatt került a legsúlyosabb anyagi helyzetbe. Szerinte Mauthner biztatta, hogy kezdjen házépitésbe, annak a Ilonére, hogv csak-3o,ooo pengő készpénzvagy ónnal r, .-ndellMBett, Fel is épült a hátomeletes ház, amely er i vtileg négy emel etesn ok készült s később derült ki, hogy manzárd garcon lakásokat nem Is lett volna szab d épi ni, mert e illetékes hatóság erre nom adott engedélyt, így történt, hogy a házat végül is el kellett adni, de ráment a rosszulsik rült vállalkozásra még gy telke is és gyéb ingóságai. Tagadta a kereskedő azt is, hogy az ő pénzén nyitott volna üaletot s ü gornója, Goldschmidt Margit nevére, hogy ezzel :*.f elvonja a rendelkezésre álló vagyonát a hitelező elől. A vádlott előadása szerint a őo.ooo pengős készpénz mellé nagyösszegü hiteleket kellett igénybe venni, de zenkivül még más kiadások is felmerültek a pótmunkák során, ugy, hogy a 29o.ooo pengős eladási ár az utolsó fillérig felmnnt a tartozásokra, Lukács Mártonné ugyanezeket adta elő ved kezesében azzal-, hogy az üzletet nővére vásárolta az édesanyjától kapott hozományból.Ezt megerősítette Goldschmidt Margit is. Kihallgatták ezut,n Mauthner Miksát, aki elmondta, hogy a manzárd lakásokhoz szüks égős engedélyt .Lukácsnak kellete volna megszerez-! ni, az elnök azonben megjegyezte, hogy oz az épitésznék lett vo na a kötelessége. Kiderült a vallomás s crán, hogy a hatóság nem járult hozzá a mei zard lakások kiadásához s igy most parkettás, vizvezetekes padlása van a háznak, - Goldmann Izsó épitém .ster, aki a házat Mauthner tervei sz ;rinfc épitüttcsatról vallott, hogy a teljes eladási árat felemésztettek a különféle bekebelezett hitelek, az ő munkadija és más kiadások, A bizonyitási eljárás lefolytatása után'Kovács Béla ügyészségi alelnök eíöjtette a vádat s minthogy Mauthner nem vette át a p°tmagánvád képviseletét, a törvényszék megszüntette a további jljárást. ./MOT/ k --- FOGH.-ZRA ÍTÉLTÉK EGY ÉPIT1SZCEG ZSAROLÓIT. Dr. vitéz °ttrubay Dezső tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgya* lást a büntetőtörvényszék Götfcl Miklós kereskedő és Kollet Ferenc magán* tisztviselő Bűnügyében, akik ellen a kir. ügyészség zsarolás vétsége cini en emelt vádat. A vád szerint Götzl Kollet megbizásábei fölkereste a F< hér és Dános épitészcéget és egy cikket mutatott be, am-ly arról szólt, . hogy az építészek vállalkozásában történő egyik épitkezésnel a betonfödém megrepedt. Az ügyészség szerint Götzl hajlandó volt e cikk közreadásét..! elállni megfelelő ellenszolgáltatásért. Az elsőnek kihallgatott Götzl Miklós elmondotta, hogy annakidején több megbizást kapott szaklapokban való cikkek Írására és Kollet ajánlatára kereste fel az épitészcéget, amelynek egyik tulajdonosától Co pengőt kért. Ezt kilátásba is helyezték n-kl, -z azonban - mint később m derülc,; csak színleges volt, mert az előre értesített d.. baktivek 1-lep . : tik. Kollet Ferene beismerte azt, hogy a szóbanforgó cikket megírta- bűnösségét azonban tagadta és azt adta elő, hogy járt ugyan fent a ct nél, de csak információkérés végett, A cégvezető kérte öt, hogy ne Jol^r tosse meg a cikket és fölhívta őt, hogy-azt mutassa be neki. Erre küket ö; aztán ol Göztlt a szóbanforgó cikkel. Dános László épitész kihallgatására került ezután a sor, aki kijelentette, hogy a szóbanforgó betonfödémrepedés csak jelentéktelen üze mi hiba folytán" állt elő, a cégnek semmi oka nem volt arra, hogy féljen e nyilvánosságtól, viszont attól tartott, hogy ha mégis nyilvánosságra kori' bármily<.n valótlan állítás, ez kellemetlen lehet rájuknézve. Éppen ezért értesitette a rendőrséget, hogy gyökeresen véget vessen ennek a manővern* A bizonyitási eljárás befejezése- és a porbeszédek elhangzása után a törvényszék Götzlt négyhónapi, társát pedig hatheti fogházra Ítél el. /MOT/ Ma.
