Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-17 [120]

CSALÁS VÉTSÉGÉÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY ORVOST, Balatohl Etele orvosszigorló följelentésére csalás büntette cimén eljárás indult meg dr, Porczcl Bál orvos ollói,' A följelentés szerint mult év október 3-án Porozol 62o pengőt kért to"lo kölcsön és fedezetül átadott n-ki egy 49o pengőről szóló cseleket, valamint ogy 5ooo pongycl márkás bankjegyet* Később azonban megállápltotta, hogy a csekkre fedezet nincs, a'bankjegyct podlg már régen kivonták a forgalomból, Dr, Perczel tagadta bűnösségét,. A kölcsön felvételét elismerte, szerinte azonban kezdetben fedezetről szó nom volt. Később is csak azért kért tőle Balatoni egy csekket, hogy ezzel igazolhassa magát nagyanyja olőtt, akinek vagyoni ügyeit az orvosszigorlő intézte, A csekket csak megnyugtatásképp adta Balatoninak,, annak beváltásáról szó sem volt. Egyébként is fedezet volt rá, A longyelmárkás bankjegyről a vádlott sommit som'akart tudni? Szerinte ő ilyon bankiegyot nem is adott át Balatoninak, Elmondotta még, hogy annakidején ó is a Kristóf- eri áruház finanszírozói közé tartozott, az építkezés azonban rengeteg költséget emésztett fel és igy történt, hogy szüksége volt párszáz pengőre, Á kihallgatott Balatoni Etele elmondotta, hogy a vádlott ogy luxusgépkocsival jött az ő lakásához és kérte öt, hogy segíts^ ki 62o pangóval. Mivel csak egy hétről volt szó, ő a pénzt át is adta, mire Perczel csekket és egy ötezer lengy-lmárkás bankjegyet adott át neki, Mivel a valutához ő nem ért, akkor nem is votte észr~, hogy a bankjegy már nem jó. Nem felel meg a valóságnak az. hogy ő csupán nagyanyja megnyugt-, te.sára kérte volna a fedezetet. Egyébként a vádlottól még egy fillért som kapott vissza a 62o pengőből. A törvényszék kihallgatta Balatoni-Káró lynét, az orvosszigorló édesanyját, és többmás tanút, majd pedig dr. Lenkei Dezső ügyész vádboszédc és a védőbeszéd után bür.ősnek mondotta ki a vádlottat csalás vétségében és ezért öt kóthónapi fogházra iteltc öl* Ugy az ügyész, mint a vádlott fellebbez tok, /MOT/ Ma. IPH M •> — *— —- ZU KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Szcment András zsibárus, be nem jegyzett kiskoréskodő /Telekitér 21./ és Szemont Andrásné született Böhm Anna ószeres, be nem jegyzett kiskereskedő kényszfercgyezségi ügyében az eljárást megszüntető végzés jog* erőre emelkedett és a törvényszék elrendelte mindkét ügy Iratainak a csődbírósághoz való áttételét. /MOT/ EGY LÓVERSENYFOGADÁS UTóKÖBBTKEZMÉNYEI A BÜNTETŐ JÁR áSBTJbS'G ELŐTT. Friedmann Antal magántisztviselő ós felesége ellen jogtalan elsajátítás vétségo cimén bpnvádi eljárás indult mog Hegedűs Jonő bukmékor ügynök fol jolontósóre. Hegodus főijeiéntésóbon elpanaszolta, hogy októbor 25-ón Friodmann mogbizta őt^ hogy holyetto és nevében játszók Bauor Aladárnál és fodoíotül átadta noki 15oo pengős takarékkönyvét, 8 a megbízás alapj'r járt ol. 9oo pengőt azonban olvoszitett. Mikor pedig másnap a takarékpénztárból ki kellett volna vonni a pénzt, Friodmann és a felesége ezt megtagadták, kezéből kivették a könyvöt, Dr; Wörúüy Dezső büntető-járásbiró ma tartott Friodmannék i

: -'; ben tárgyalást. Amikor személyiviszonyaira vonatkozólag hallgatta ki ket kitűnt, hogy Friedmann a katonaságnál szökésért már hat h ónapra cl Ítélték é3 apölgári bíróság olőtt becsületsértésért volt büntetve, .'Friedmann Antal tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy lóvorsonyon olvósztetto készpénzét ós ekkor beszélgetés közbon megemlítette Hogodüsnok, hogy van ftála egy takarékkönyv, Hegodüs hajlandónak mutatkozott, hogy annak ollonébon játszani fog az ő novóben. - Éh - folytatta Friodmann - felhatalmaztam Hegedűst, hogy 2oo pongő orojólg játszón. Ez mogtörtónt, ozt a pónzt olvesztottom 03 Taoismorom, hogy ozzol aZ ös szeggol valóban tartozom neki. Még ott a helyszínűn megállapodtunk, hogy másnap együtt mogyünk a bankba, hogy a pénzt kivogyom. Ezt mogolőzőlog osto azonban feleségem foloÍnségre vont és amikor másnap olindultam, hogy Hogodüssol találkozzam, a foleségom Í3 utánam jött.