Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-15 [120]

---A JÁRÁSBÍRÓSÁG MEGRÁGALMAZÁSÁfeRT ELITÉLTEK EGY SZABADALMI ÜGYVIVŐT. Dr, Gusztáv Béla gépészmérnök, szabadalmi ügyvivő ŰZ év tavaszán fegyelmi feljelentést tett á mérnöki kamaöánál egy birósági szakértő ellen és beadványában azt irta, hogy a büntetőjárásbíróság szakértői ügyekben balkáni dermedtségben szenved. Dr. Gusztáv Béla ellen a beadvány tartalma miatt a királyi ügyészség rágalmazás vétsége cimén vádat emelt ós a bűnügyet ma tárgyalta a büntetötörvényszék Schadl-tanácsa. Dr. Gusztáv Béla a tárgy^aláson azzal védekezett, hogy nem volt sértési szándéka, az inkriminált kifejezés- nem a járásbíróságra vonatkozott és csupán elirás következtében került az iratba. Hangoztatta, hogy a járásbíróság elnökóy valamint a járásbirák előtt sajnálkozásáé fojezte ki, A perbe szédok elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki dr. Gusztáv Bélát rágalmazás vétségében-és ozert 600 pengő pénzbüntetésre itulte. Az ítélet nem jogorös. /MOT/P, CSŐD, ' - Weinstock Fakoreskedelmi R.T, cég csődügyóben a törvényi* szók csődvagyon hiánya miatt az eljár.- st megszüntette. /MOT/. PÉNZHAMISÍTÓK EGYMÁS ELLEN, Két már büntetett előéletű fiatalember: Zelicska Vilmos géplakatos ós Kerekes Lajos magántisztviselő pénzhamisítás miatt korült ma a bünto tőtörvényszék Schirilla-tanécsa elé. A vj&fi. szerint Székely Bertalan ut« cai lakásukon' 2oo darab két pngőst hamisítottak' és errél tudott Kerekes vadházastársa, Szvetics Dezsöné is, aki ellen aa ügyészség bünsegédi bünrészesség cimén emelt vádat, Zelicska tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy már követett el" pénzhamisítást és éppen ebből az ügyből kifolyóan került egy co lába Kerekessel, do most az egyszer nöm bűnös.' - Ne tagadjon, .Okosabb lesz, ha bevalhja, hogy maga k övetto el-a hamisítást annál is inkább, mert Kerekes már maga ellen vallott a rendőrségen, - figyelmeztette Schirilla elnök Zelicskát. - Kerekes a bűnös, nem én. hiába beszél másképpen, Ö hamisította a kótpengősöket,én nem is tudtam róla. - Nehezen hihető el, hogy egy pénzhamisításért már büntetett egyén no vegye észre, hogy mi történik abban a lakásban, ahol ő is lakik, - hangzott az elnök megjegyzése. Kerekes Lajos beismerte bűnösségét azzal:,' hogy a tulajdonképpeni pónzhamisitó Zelicska volt, ő csak a csomagolásnál ós a förgalombahozatalnál segédkezett. Az elnöknek arra a kérdéséro, mi szoropo volt Szveticsnének, Kerekes elmondta, hogy amikor az asszony faggatná kezdte őket, hogymiért zárták ki a konyhából, bevallotta, hogy mivel töltik az időt és kényszeritette az asszonyt arra is, hogy segédkezzen a csomagolásbán. Megjegyez te'még, hogy Szveticsné a rendőrséggel is fenyegetőzött, do ő,,Kerekes, gorombán leintette. Ezután Szveticsnet hallgatta ki Schirilla elnök. Az asszony ugyanazt mondta, amit Korokes s ő is hangsúlyozta, hogy Zelicska volt a tulajdonképpeni hamis pénz gyártó. A bünper egyetlen tanuja Glück Miklós magántisztviselő vallotta ezután, hogy őt kérte fel Korcos a forgalombahozatalra, egy hamis kótpengőst egy pengő 3o fillérért kínált neki. Színleg belement a dologba, de közben értesítette a rendőrséget és két'detektív leleplezte Őt és Kerekest, aki egy csomag pénzt adott át, /Folyt. köv./Sy, —A TÁBLA ÍTÉLT A FÖLDHITELBANK EGYIK POLGÁRI PŐRÉBEN, A Földhitelbank bukása után a hitelezők és a betevők nagyrószo kártérítési pört indított a bank igazgatói ollen. Az egyik ilyen polgári ptfiJben, amelyet özv. Hermán Gyuláné indított meg a vagyonbukott bankintézettol szemben, ma itélt a kir, tábla. A felperes keresetében főleg azt hangoztatta, hogy a Földhitolbank mérlogoi éheken át mogtévosztet. ték a betovőket s ezzel az állítással kapcsolatosan özv. Hermanné hivatkozott a pénzintézeti Központ j0lontÓ3ére,'amely bizonyos üzomi veszteséget mutatott ki a bank ügykezelésében,' Kifogásolta ezenkívül /Folyt. köv./Ky.