Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-15 [120]
BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK KÉT PIAT ÁLEMBERT KÜLÖNFÉLE BÜNCSELEKMÉe NYÉKÉRT. A büntotőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma tartott folytatólagos tárgyalást s ogybon itélotot is hozott Barbor Marcoll huszonnégyéves ós Lássak Dozsö huszonhároméra állásnélküli tisztviselők bünporóbon. Az ügyésze ág vádja szerint Barbor a Zátony Sándor és társa vogypapirgyárnál különfélo szélhámosságokat kövotott ol: diszpozicioá lovolokot hamisított az igazgatók aláírásával és a cég bélyegző*jévol, ózok sogitsógéVol pénzt vott fol több alkalommal a Magyar-Olasz Bank ögyik fiókjánál, visszaélései leplezésére elismorvényekot hamisitott, hamisan könyvelt, do mind ozekon felül nagyobb összeget sikkasztott a cég adósait 0 ! felvott pénzekből Í3. Lossok Dezső,a vád szerint,, részes volt a bűncselekményokbon, együtt költötték ol a sikkasztott pénzt is. Az ügyészség a két fiatalómbor ollón tizenkétrondboli okirathamisitás büntette, tizenegy vétség, négyrendbeli csalás büntette miatt omolt vádat; Barbor ellen külön folytatólagosan elkövetett sikkasztás, míg Lessokkol szemben folytatólagos orgazdaság büntette miatt is vádinditványt nyújtott be. A két fiatalombor ogy más ügyből kifolyóan fogházban ült és itt ÍSDDOrkedtek meg, A Zátony-féle bűncselekmények leleplezésekor letart 0 ztatásba kerültök, de később a törvényszék szabadlábra helyezte okot. Barbor töredelmesen beismerte bűnösségét 3 azt adta elő, hogy ogy Kovács László novü fiatalember csábította bűnre, ^zzol az álli tPlágos magántisztviselővel a strandon ismerkedett meg és amikor megtudta, hogy Barbor nagy cógnok alkalmazottja, rávezette arra, hogy miképpen lohotno könnyű módon pénzt szeretni. Amikor az olnök ennok a rossz szellemnek pontos személyi adatait firtatta, Barbor nem tudott felvilágosítást adni, ugy hogy az elnök arroi faggatta, hogy nem o Lossok volt a felbujtó, de Barbor továbbra is hangoztatta, hogy Lossoket csak ismerte s ogy iztasn az irodában látták, amikor boszólgottek: ezért terelődött a gyanú rá is. Lessek Dezső tagadta bűnösségét s azzal védekezott, hogy csak a rendőrségen szorzott tudomást arr^l, milyon kellemetlen ügybo keverték bele. A törvényszék sok tanút hallgatott ki, köztük azokat a táncosnőket, akikkel a két fiatalember állit°lag elmulatta'a bűnös utón szorzett pénz ogy részét, A tárgyalás során kiderült az is, hogy a Magyar-Olasz Bank kára megközelíti a 8000 pongőt, mig a cég 25oo ponges kárt jelontott bo. A bizonyítási eljárás befejezése után Boronkay István dr.' ügyészségi alolnok változatlanul fenntartotta a vádat, Szitár Andor dr. és Sándor Lá szio dr. védők enyho, illotvo felmentő itéletót kértok. A törvényszék bűnösnek mondta ki ugy Barbort, mint Lessekot' valamennyi vádszorinti C3olokménybon s őzért Barbort ogyévi & hathónapi, Lessekot podig egyévi és nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az indokolás szerint ném fogadható el Barborhok az a'f őtárgyalási védekezése, hogy nom Lessek, hanem Kovács volt a bűntársa, mert a nyomozás során Lessekot vádolta's csak később- kezdett boszélni a törvény^irzerint nom is létező Kovácsról. Az*indokolás szerint sulyosbitó körülményként osott latba Lessek terhére, hogy miífd^ógig konokul tagadott s a2ért kzabtak ki vele szemben súlyosabb büntotést. Az Ítélet nóm jogorős, a vád képviselője kérte a két fiatalember lotart°ztatását, a törvényszék azonban az indítványt olutasitotta, /MOT/ Sy. • — KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényszék moginditotta a kényszoregyozségi oljárá 31 s - Fischer Mózos /Vilmos császár-ut 5./ cipőkeroskodő ellen. ?agyonfolügyőlő Laczkó Miksa dr. ügyvéd; - Lilics Feroncné szülotott Kostnor /Sztrosznyák/ Anna bórkabátkészitő és kereskedő, a "Magyar Bőrruházati Üzom"'bo nom jegyzett cég tulajdonosa ellen. Vagyonfelügyelő Laczkó Antal dr. ügyvéd; - követelések bojolontése az olső ügybon január 4-ig, a másodikban január 5-ig az OHE-nél. /MOT/
