Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-15 [120]

—ELITÉLTEK A STARZSINSZKY LÁSZLÓ DR. ELLEN IRT CIKKEK SZERZŐIT. Ma hozott Ítéletet a büntotötörvényszék Schadl Ernő dr, tanácselnök tanácsa abban a sajt°rágalmazási bünperben,"amelynek sértettje Starzsinszky László dr, Szentendre ^áros polgármestere, vádlottja ' pedig Voigt'Ede dr, hírlapíró és Papp Viktor ny. szentendrei városi tanácsos volt. Voigt Ede "Egy város harca apor, őrmesterrel" cimü cikkében azzal vádolta még a polgármestert, hogy a város közgyűlési'jegyzökönyveit meghamisította, á gogyelmi vizsgálatok elakadtak a kezén, részese'egy nagyarányú írószerszállítási panamának és nem tartotta érdemesnek, hogy a sajtóban ellene indított támadásokat visszautasítsa. Papp Viktor nyugalmazott városi tanácsos ogy cikkében azt irta, hogy a polgármester baráti viszonyban állott Bienenstock Sándorral, akit a különböző szállításoknál favorizált, és egy 2ooo pengős váltó körül visszaélést követett el. A cikkek tartalma miatt Starzsinszky László dr. feljelentése alapján a kir. ügyészség ugy Voigt Ede dr

T-fc, mint Papp Viktort felhatalmazásra, hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolta meg

é Ugy Voigt Ede, mint Papp Viktor tagadták bűnösségüket és a valódiság bizonyításét kérték. A törvényszék a bizonyítást elrendelte és számos tárgyaláson hallgatta ki a tanukat, legnagyobbrészt Szentendre város képviselőtestületének tagjait. Ma délelőtt a porbeszédekre került a sor, Schüszler Rezső dr, kir. ügyész vádbes zedébon azt hangoztatta, hogy a vádlottak politikai hajszát indítottak"a polgármester ellen. Szerinte nem sikerült a valódiságot bizonyítani, ugyanis alispáni határozat állapította meg, hogy a polgármester nenr követett el szabálytalanságot, Dr. Kállay László és Csalóközy Jenő dr. a vádlottá": védői védőbeszedőkben azt hangouttatták, hogy a valodis^ bizonyítása teljes mértékben sikerült, A védők szerint bizonyitást nyert az

? hogy közgyülé si határozatokat a polgármester intenciója szerint hamisítottak meg, Starzsinszky.László előnybon részesítette Bienenieck Sándort, visszaélést követett el az irószorszállltások terén és szabálytalanul járrt ol akkor, amikor Bionenstocknak ogy 2ooo pengős váltót kiadott. A védők felmentő Ítéletet kértek, Voigt Ede dr, az utolse szó jogán azt hangoztatta, hogy sikerült a valódiságot bizonyítani', sikerült bizonyitania: Starzsinszky László visszaélésokot követett ol. A törvényszók a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki rágalmazás vétségébon ugy Voigt Ede dr., mint Papp Viktor dr.-t, mort az itólet indokolása szerint'a valódiság bizonyítása nem sikerült. A biróság Voigt Edét 5oo pongő, Papp Viktort pedig 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. A királyi ügyész az itélot sulyosbitása céljából, a vádlottak és védőik pedig a bűnösség mogállapitása miatt jelentettek be fellebbezést. /MOT/P. HAMIS KÉT PENGŐSÖK PORGALOMBAHOZATALÁÉRT EGY ÉVI BÖRTÖN, A büntotötörvényszék Pónyody tanácsa ma tartott tárgyalást Oláh Bálint és felesége bünügyébon, akik ollón az ügyészség hamis pénz csalárd haszfaálatának büntetto cimen emelt vádat, A vád szerint Oláh Bálint és felesége hamis két pengősökkel fizette ki ogészoh jelentéktelen vásárlásait csak azért, ho&y minél több jó pénz birtokába fussanak. Egy alkalommal azonban rajtavesztettek és igy indult mog ellenük az oljárás. Mindketten tagadtak bünös3égükot, Olőh azzal védekezett, hogy amikor még vendéglője volt, igon sok kisombor'fordult meg nála, akik aprópénzzel fizettek, ami aztán nagyon felgyűlt, A nála talált nyolc darab hamis két pengősről pedig azt állította, hogy ogy alkalommal ogy ittas ember hozta hozzá megőrzés végett, az illető azonban nem jelentkezett többé. Oláhné szintén teljes jóhiszeműségével védekezett. A törvényszék kihallgatott több koroskodőt, akik elmondották, hogy Oláh mindig két pengőssol fizetett. Egy helyütt öt deka porcukrot' vásárolt hét fillérért.. Több tanú arról vallott, hogy feltűnt neki az, hogy Oláh nagymonrylségü aprópénzt kínált bankjegyért csorébo, A törvényszók meghallgatta a pénz-" verde ogyik szakértőjét is, aki szórint a lefoglalt két pengősök igon kitűnő hamisítványok és a lognagyobb mértékben alkalmasak a megtévesztésre. Hogy azokat ki.hamisitotta^ arravonatkozólag teljoson biztos adat nincs. Tény az, hogy eddig 417 darab ilyen hamis kétpengőst szolgáltattak be a pénzverdébe. Vitéz Jónás Sámuol ügyész vád- és Vajda Sándor védőbeszéde után a törvényszék Oláh Bálintot ogyévl börtönre, nejét négyhónapi fogházra itélte el a törvényszék, egyúttal a védő kérésére Oláhnét szabadlábra holyezto. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma.