Magyar Országos Tudósító, 1934. december/1
1934-12-05 [119]
—Zü BŰNÜGYI BONYODALOM EGY TELEK KÖRÜL,»../l. folytatás./ - Maga járt kint az als u rákosi réteken cs megnézte a tőiket. Nem érdeklődött, hogy ki birtokolja? - Nemi Előttem nom volt kétséges, hogy a tolok Keresztes Sándo ró. Irinyi Mayer fa és szónkéroskedő, a tolok vásárlója mondta el ezután a történteketi - Én ismertom a Priod Dezsőt, - vallotta - tisztességes ombernok tartottam, mondta, hogy a lovaszpatonai jogyző árulja a telket, és én megvettom. Néhány nap múlva kaszálni küldtem a rétre és nem engedték az emberemet kaszálni. így dorült ki. En mondtam, hogy megvettem a tőiket, de azt mondták, hogy oz nem igaz, A továbbiakban elmondotta, hogy a voje: Sporberg Nándor ügyvéd is megnézte a telekkönyvet ésWíoser Rihárd ügyvéd készitotte el a szerződést. Kovács József lovászpatonái községi jegyző ugy mondta el a történteket, mint Kis Sándor segédjegyző. A védő kérdésére kijelentet'o, hogy Kis Sándor a kapott pénzzel pontosan felszámolt 03'hogy a jegyzőgyakornokot ugy beszélték rá a tolok- eladás intézésére. Wiesér Riháro 1 dr. ügyvéd elmondta, hogy semmi más szerepe nem volt, mint az, hogy megbízás alapján elkészfttotto a szerződóst. Több tanú vallomásat Ismeetettek ezutén, majd a perbeszédek elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét. A törvényszék bűnösnek mondta ki Keresztes Sándort és két-' hónapi fogházra Ítélte, Kis Sán^űprt azonban felmentette. A boros megnyugodott aZ Ítéletben. •• - Megkezdi a büntetését? - kérdezte'az elnök. - Szeretnék hazamenni a családomhoz. - De hiszen csendőröknek kellett idehozni magát. - Majd csak elvackolodom valahogy. A törvényszék elrendelte K oresztes Sándor letartóztatását,' A királyi ügyész az ítéletet mindkét vádlottal szemben megfellebbezte. /MOT/P. A HALÁLRA ITALT TABÁN HALÁLOS ÁLDOZATA, Ez év tavaszán halálos szerencsétlenség történt a lebontásra Ítélt Tabén egyik házának lebontásánál, A Felsőhegy utca loo számú házsí Molnár József vállalkozó és Tornán János építészmérnök vállalkozásából került lebontásra. Február 27-én Molnár munkásai közül Farkas Imre az egyik fala: csákánnyal bontani kezdte, éket vert az ablak magasságában a téglák köze és Így történt, hogy a fal leomlott s maga alá temette a szerencsétlen munkást, akit a téglák agyonzúztak. Az ügyészség a vállakozó és az építészmérnök ellen gondatlansággá lelőidézect emberölés vétsége miatt vádat emelt s ma tárgyalta ügyüket a bünteaötörvényszék Horváth-tanácsa. Molnár József és Tornán János tagadták bűnösségüké:. Egyöntetűen vallották, hogy semmiféle gondatlanság nem terheli őket a halálos szerencsétlenségért. Szerintük maga Farkas Imre volt a szerenesé'- aség előidézője, mert utasítás ellenére egyedül kezdett a munkába, még pedig szabályellenesen s amikor.munkástársai észrevették, hogy dől a fal, ahelyett, hogy elszaladt volna, legugolva várta, mig a törmelékek maguk alá t metik. Hangsúlyozták, hogy ha Farkas egyenesen állva marad, nem is történhetett volna komolyabb baja, mert a 14o centiméter magas fal törmelékei csak érint.tték volna. Kihallgatta a törvényszék a taháni tragé&ia szemtanúit, Far* kas munkástársait, akik elmondták, hogy másnapra halasztották-a kérdéses fal lebontását, de Farkas tulbuzgaImában maga látott munkához. Az egyik tana elmondta, hogy amikor látta, hogy Farkas a figyelmeztetés ellenére egyhelyben marad, sőt le is gugol, elkiáltotta magát: , - Jaj, vége van a kománaki A következő pillanatban megtörtént a szerencsétlenség: egy tégla zuhant Farkas lehajtott fejére s ez okozta halálát, '
