Magyar Országos Tudósító, 1934. december/1
1934-12-01 [119]
=—GUTTMANN HENRIK BÁRÓ ÉS UNOKAÖCCSE HITELSÉRTÉSI PÖRE. A nemrég elhunyt Herzog Ignác, akit annakddején a losonci nábobnak neveztek, az egyik leányát, Herzog Margitot Stern József * földbirtokoshoz adta ö-7okkol ctoelött feleségül, Herzog Margit 52o.ooo' pengős hozományt vitt a házasságba, amit férje a birtokba fektetett. A házastársok között különösen a vagyoni viszonyok leromlásával egyenetlenségek keletkeztek, polgári perek indultak a családtagok között vagyonjogi kérdésekben és ezekből sarjadt az a bűnvádi per is, amelyben ma volt folytatólagos tárgyalás a büntető törvényszék Lányi-tanácsa előtt. Az ügyészség vádja szerint Stern József hitelsértést követeit el egyik hitelezője, s egyúttal s°gornője : Farkas Györgyné kárára, azzal, hogy vagyonához.tartozó l/24-ed résznyi ingatlanaira Turánszky ^ászlóné született bár 0 yécsey Teréznek 2o.öoo pengő erejéig bekebelezési engedélyt adott s igy megakadályozta^ hogy Farkas Györgyné hozzájuthasson 25ooo pongős kölcsönköveteléséhez, A vádirat szerint ezenkívül koholt adás-vételi szerződéssel 85oo pongő értékű ingóságait nagybátyjára, Guttmann Henrik báróra ruházta s ezzel is hitelsértést követett el. Guttmann Henrik báró, mint bűnsegéd szerepel a perben, mert - a vádirat szerint - a koholt adás-vételi szerződést elfogadta, sőt birói uton érvényesítőt te is. Stern József, aki annakidojén csődbekorült és most, mint gazdálkodó szeropel a vádiratban, azzal védekezett, hogy a 25.ooo pengőt apósától, Horzog Ignáctól kapta s nem sógoronőjétől. Erre az ösz_ szegre különben bődéges fedezetet nyújtott az őt megillető,három budapesti bérpalotából reá eső l/24-ed résznyi vagyon, ami a hivatalos becslés szerint körülbelül 60,000 pengőt ér. A vagyonrészt csupán a Túránszky-féle 2o.ooo pengős kölcsön terhelte, emellett még jutott volna hely a 25.000 pengős összegre is, ha apósa a biztositást szükségesnek tartotta volna. Az állítólagos koholt adás-vételi.szerfeődéssol kapcsolatban az volt a védekezése, hogy tényleges megállapodást tar» talmaz és nem a hitolozők megkárosítása céljából kósrült. Qr.Guttmann Henrik báró, akit ma hallgattak ki, szintén tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy a pálfoki Stern-féle "fundus instruktus"-t xzalöban megvásárolta St^rn Józseftől, mert szüksége volt az ottlóvő élő és holt felszerelésekre saját birtokén, A vételár egy részét St rn Józsefnek fizette ki, a másik rész ellenében pedig átvállalta Stcrnnok a Fővárosi Nyomdánál fennálló 5ooo pengős tartozását, amit később szintén kiegyonlitett. Tulajdonképpen ő a károsult, hangoztatta a báró - mert amikor az állatállományt és egyéb értékeket elárverezték és igénypert inditott, a pert elvesztette s igy sem a pénzt nem kapta vissza, som jogos követeléséhez nem juthatott hozzá. Ezután a törvényszék lefolytatta a bizonyítási - el járást ós kihallgatta a perekbon annakidején szerepelt ügyvédekot. Kertész István dr., aki ellen FnTriijaráJajjÉMgyH6 szintén feljelentést tettedé az ügyészség megszüntettr az eljárást, elmondta, hogy Farkasnét képviselte a polgári perben, amely a 25.000 pengős kölcsön körül indult. Tanúvallomása szerint néhai Herzog Ignác adta a pénzt vo • jénok, de, mint tekintélyes "páter familias" nem akart szerepelni s ezért toaletté ugy fel a dolgo-fc, mintha leánya, Farkasné folyósítaná a pénzt. Határozottan vallotta, hogy nem fiktiv ügyletet bonyolítottak le. Az elnök kérdésére, hogy miért nem történt bekebelezés és miért nem fizetett kamatot Stern, azt válaszolta, hogy családi természetű volt az egész ügy és arról volt szó, hogy Stern József rövidesen visszafizeti a pénzt. Egyébként kijelentette, hogy véleménye szerint Stern l/24-ed résznyi ingatlan vagyona nem ér meg 2o,ooo pengőt. Fenyő Koméi dr,, aki St^rn József szüleinek, majd St^rn ' Józsefnek volt hosszú időn keresztül jogi képviselője, vallott ezután* Előadása szerint nem kölcsönről, hanem tulajdonképpen ajándflfcroi volt szó após ós vő' - között ós Farkas Györgyné csak szinleg szerepelt a kölcsön adójaként. Az ügyvéd szerint meg volt a fedezet a 25,000 pengőre az ingatlan részekben, amelyek akkor még tehermentesük voltak, A továbbiakban a következökat adta elő Fenyő Kornél" dr;' /Folyt. köv./Sy.
