Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3
1934-11-26 [118]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1934, november 26. KALLÓS OSZKÁR SZERZŐI JOGBITORLASI PÖRE - A KIR,KÚRIA ELŐTT. Kallós Oszkár budapesti fényképész, mintegy két évvel ezelőtt polgári pört indított áz Újság cimü napilap ellon, szerzői jogbitorlás cimén, azon az alapon, hogy az emiitett lap Apponyi Albert gróf elhalálozása alkalmával állítólag a szerző nevének megjelölése nélkül, kétizben is leközölte Kallósnak azt a fényképfeívételét, amelyet a fényképész körülbelül tiz évvel ezelőtt készitett az elhunyt államférfiúról. A felperes periratában előadta, hogy a képet, amely néhai Apponyi Albert grófot diszmagyárban, összes rendjeleivel és kitüntetéseivel mellén ábrázolta, egyszeri leközlés végett még annakidején, ebekkel ezelőtt engedte át a lapnak, melyben a felvétel akkoriban meg is jelent. A lap szerkesztősége azonban Apponyi elhalálozásakor ugyanezt a képet a felperes külön engedélyének kikérése nélkül - újra leközölte s Kallós szignaturáját elhagyta, A fényképész ezért a ikptól 5o pengő kártérítést követelt e egyben kérte a szerzői jogbitorlás tényének megállapítását. Az alpefes lapvállaldt ezzel szemben arra az álláspontra helyezkedett, hogy bármely lapnak; amely valamely fényképet közlésre megvásárolt, ugyanezt a képet többizben is jogában áll leközölnie; ez a napilapok körében általános és bevett szokás. Azt a nyomdai hibát, hogy a második közlés alkalmával Kallós Oszkár neve tévedésből elmaradt, a lap a következő száméban megfelelő formában, spontán korrigálta. Az Mjsáfi ezenkívül az ujabb közlésért a békés elintézés kedvéért - az elv fenntartása mellett - Kallósnak önként tiz pengő honoráriumot folyósított. A törvényszék elvi jelentőségű Ítéletében a felperest keresetével elutasította. Az Ítélet rámutatott, hogy a közéletben vezető szerepet vitt államférfiú arcképének leközlése, ha arra sürgős szükség van^ bármelyik lapnak jogában áll, kivált akkor, ha az archívumában oriz az illetőről megfelelő fényképet. Ilyen esetben nem feltétlenül'szükséges a fényképfelvétel eszközlője beleegyezését külön kikérni. Azt a mulasztást, hogy a fényképész névaláírása tévedésből elmaradt, a lap másnap szabályszerűen helyreihazitotta, A tábla nem tette magáévá a törvényszék megállapítását, kimondotta a szerzői jogbitorlás esetének fennforgását s ehhez-képest megfelelő összegű perköltségben marasztalta el a lapvállalatot, A kir, kúria olső számú-polgári tanács&, amelyben ezúttal elsőizben elnökölt Osvald István dr,,a kúria uj elnöke, megsemmisítette a tábla ítéletét, kimondotta, hogy az alperes lap részéről szerzői jogbitorlás nem történt és ehhez képest a perköltségeket megszüntette. /MOT/Ky. -—GÁZOLÓ SOFFÖRÖK - A TÁBLA E10TT. A mult év júniusának egyik napján, a déli órákban súlyos autokarambol történt a Népszínház utcában, Demetrovics István 30fför ugyanabban a pillanatban érkezett személyszállító autójával az egyik útkereszteződéshez, amikor aWoisz Adolg sofför által vezetett gépkocsi ugyanott keresztül haladt. Minthogy mind a két gépkocsivezető a megengedettnél nagyobb sebességgel vezette autóját, az összeütközést nem tudták elhárítani: Weisz Adolf autója belerohant a Demetrovics-kormányozta gépkocsiba s Spiegel Nándor, az egyik jármű utasa a heves karambol folytán az úttestre zuhant és súlyos sérüléseket szenvedett, A törvényszék gondatlan testi sértés vétségéért Dometrovicsot 5o, Weisz Adolfot podig 8o pengő pénzbüntetésre ítélte s ezt az ítéletet taogt a tábal is helybenhagyta. A főügyész semmiségi panasszal élt. /MOT/Ky.
