Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-26 [118]

EGY TOLONCHÁZBAN LÉVŐ HÁZTULAJDONOS OKIRAT HAM ISITÁSI PERE . Stignitz Elemér háztulajdonos, fehérnomükoreskedő ollón az ügyészség közokirathsamisitás büntette cimén emelt vádat. Mára tűzte ki az ügy fiát árnyalását a büntetőtörvény szék Horváth-tanácsa, A vádlott ház tulaj donost, akit árdrágításért és hatóság előtti rágalroazásórtfénnakidején elitéit a biróság, rendőr vezette a tárgyalóterembe a tolóhcházból, ahová a belügyminiszter rendelkezése alapján került mint a "társada­lomra veszélyes egyén',' & toloncházi beutalás időtartama egyelőre bi­zonytalan. Stignitz a vád azerint azzal követte el a kö?okirathamisi­tást, hogy egy ránézve marasztal 0 Ítélettel végződött perben fellebbe­zést jelentett be, a birő azonban hiánypótlás céljából visszaadta a már iktatott iratot, amiben Stignitz szövegváltoztatásokat-végzett. A felzetre például utólag azt irta, hogy "igazolási kérelme..." belül a szöveg közé pedig pótlólag beszúrta "...igazolásiak helyt adni méltóz tassék". A per előzménye szerint Gáspár János ellen'Stignitz végrehaj­ást kért, a járásbíróság arra kötelezte Stignitzefc, hogy végrehajtás feloldás iránti nyilatkozatot állitson ki, Stignitz azonban nem jelent meg a tárgyaláson, majd a nyilatkozat kiadására vonatkozó Ítéletet meg fellebbezte és ezt a fellebbezési iratot javította azután ki, Stignitz kihallgatásakor a tárgyalás elnapolását kérte arra való hivatkozással, hogy a toloncházban nem volt módja elkészülni peré­re. Az elnök elutasította az inditvánvt azzal, hogy a bizonyítékokat a biróság beszerezte, Stignitz ezután az olnök kérdéséire elmondta,hogy mint fen ér nemükére skedyjnek sok künnlévősége van, ezek behajtása iránt pereket indított és a'^'száz peres eljárás közül nem emlékszik a Gáspár­féle ügyre. Azt azonban tudja, hogy kisasszonya'állitotta ki a felleb­bezési iratot, ő is irta alá, az ő megbízásából. Egyébként nem volt szükség a védekezés szerint a járásbiróság Ítéletére, mert amugyis­kérte a végrehajtás megszüntetését még az itélet meghozatala előtt, -Maga a biró míndon intézkedését felfolyamodással támadta meg, hiába magyaráz ák, hogy'perrendellenes, amit tesz. Mit gondol, a bíróságnak nincs egyéb dolga, mint az ilyen ügyekkel foglalkozni? ­kérdozto az elnök, • • - Lehet, hogy természetemből folyik ez» TJgy éreztem, hogy sérelem ért, ezért fellebbeztem. Kihallgatta a törvényszék dr, Komoly János járásbiröt, aki elmondta, hogy amikor Stignitz visszaadja a most már három példányban kiállított fellebbezést, a szöveg ki volt igazítva. Megállapította,hogr a beszúrások ut'oiag kerültek az iratba és a felzetre, Tóth Erzsébet tisztviselőnő tanúvallomásában előadta, hogy Stignitz Radó Zoltán dr. ügyvéddel volt összeköttetésben, Stignitz Radó ügyeiben eljárt a bíróságoknál is. Ö,Tóth Erzsébet Stignitz mog­bizásábói állitott ki fellebbezési iratokat és Stignitz nevét is ő irta ' alá azokra, A kérdéses fellebbezést szintén Tó':h Erzsébet irta meg s mint mondotta, ő irta bele a javitást is, de még mielőtt első izben benyújtották volna a bírósághoz. Az elnök erre megjegyezte, hogy ezt még Stignitz sem állitja. Az irodakisasszony azonban megmaradt val lomása mellett. • Ezután Radó Zoltán dr. ügyvéd tott vallomást. Elmondta, hogy mint fiatal ügyvéd került össze s tignitzcel, aki több olyan ügyben, amelyhez nem kellett ügyvédi képviselet, eljárt, A kérdéses fellebbe­zésről nem tud. A biróság a bizonyítási eljárás lefolytatása és Kesztler Ede ügyészségi alelnök vádbeszéde után felmentette s t4^aitz Elemért az ollene emelt vád alól azzal az indokolással, hogy ha el is követte a vádiratban kifogásolt javitást, de cselekményéből senkire sem háramlótt kár s igy bűnösségét nem lehetett megállapítani. Az itélet nom jogerős. /MOT/ Sy. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - A budapesti kir. törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: Katz Benő /Baross-utca 79./ divatárukeres­keaő,valamint üngár és Miklós /Gróf Tisza István-utca 11./ textilkeres­kedő cég ellen. Vagyonfelügyelő az első ügyben Kemény Sándor dr,, a má­sodikban Papp Gyula dr. ügyvéd. Követelések bejelentése mindkét ügyben december 14-ig az OBE-nél. /MOT/___ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Q w \r i • * j r

Next

/
Thumbnails
Contents