Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-21 [118]

—-AZ APPONYI-TERI HALÁLOS KIMENETEL-" V ILLÁM OS- BALESET ÜGYEBEN A TÖRVE Ni'SZÉK FELMENTŐ ÍTELETET HOZOTT. A büntető törvény szék Krr.yzell-tanácsa ma tartott' tárgyalást annak a halálos kimenetelű szerencsétlenségnek ügyében, melynek áldozata Eckhardt Gyula kalauz volt. Ez év tavaszán történt, hogy a 44-es villamos Budáról a keleti-pályaudvar felé haladt és vele szebben a Kossuth Lajos utcában robogott a 76-os számú villamoskocsi, A 76-os kocsi rácsának támaszkodva nézett kifelé Eckhardt Gyula kalauz, aki' akkor nem volt szálgálatban. Az Apponyi-tér közvetlen közelében haladt el a 76-os előtt a 44-es, amelynek hátsó kocsiján a napellenző ponyva alul, csak egy helyt volt lerögzitve. A szél lobogtatta a ponyvát, amelynek végén szokás sz rint egy vasrúd volt és a rúdnak a vége Eckhardt halántékához vágódott, aki holtán esett össze. Hegedűs Béla kalauz ellen gondatlanságból okozott emberölés vétség-; cimén indult meg aztán az eljárás, A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy amikor ö a kocsit Szép Ilonánál átvette, a ponyva szabályszerűen le vola csatolva mind a két végén. Szerinte vagy a szél cibálta ki helyéből, vagy p~dig valamelyik biciklista kapaszkodott a csatba és igy oldódott fel". Földes Mihály a 44-es kocsi vezetője megerősítette a vádlott védekezését, hogy a kocsit elindulás előtt együtt vizsgálták meg és semmi rendellenességet nem találtak. Érdekes szakvélBaayényt adott Bárány Ervin gépészmérnök ez ügyben. Elmondotta, hogy a 44-es villamoskocá. a legmagasabb, a 76os, úgynevezett ikerkocsi a legalacsonyabb tipusu, így történhetett,. hogy a kiszabadult rud ép olyan magasságban lobogott a levegőben, mint amilyen magasságban állhatott a kocsi rácsára támaszkodó kalauz, A rud vége e szerencsétlen véletlen folytán vágódott Eckhardt koponyájához. Az eset körülményeit és a rendelkezésre álló adatokat fig elem«» be véve, felemlitve azt is, hogy a kalauznak a legjobban kellett volna tudni a közismert szabályt, hogy "kihajolni veszély-e", a szakértő azt a véleményt nyilvánította, hogy a vádlott műszaki szempontból mulasztást nem követett el. Schüszlcr Rezsó dr, ügyészségi alelnök ennek ellenére fenntartotta a vádat, hivatkozva arra, hogy a vádlottnak még ha útközben is bomlott ki a csatt, kötelessége let t volna azt észrevenni, A törvényszék végül felmentette H gedás Bélát, mert n*m látta beigazoltnak bűnösségét. Az Ítélet non jogerős. /MOT/MA, SZ0BRA5ZM VESZ ES M ODELLJ'. NEK GYE A BáiTTETÖ BIRoSÁG ELŐTT, A mult év júliusában, mint ismerőtcs a rendőrség le tartoztatta Biosz Elemér szobrászművészt, mert az a gyanú merül", fel ellene, hogy Dobutca 21 számú ház I. emeleten 1 évö lakásának ablakán keresztül az utcára dobta Végvári Borvála 25 év s leányt, aki bokatöróst szenvedett, A szobrászmüvésztnnóhány nap múlva szab- dlába?n helyezték, de a kir, ügyészség szándékos emberölés bűntettének kisérletc cimén vádat óinelt -Henc és a bünügyb n ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetötörvényszék Krayzcá 1-tanácsa, A mult tárgyaláson Biesz El mer tagadta bűnösségét és többek között igy vallott: - Az'Andrássy-uton isme-rk.dta-m m-g Végvári Borbálával és húgával, Júliával, Végvári Borbálát felhivfram a 1 álcás ómra és h. tokig ott maradt* Ez alatt kierőszakolta, hogy huga is nálam lakhasson, A leány sokszor meztelenül járkált a lakásban, Huga, akinek szintén nem volt foglalkozása is rajtam élősködött. Az emlekezet.s vasárnapon Végvári Júliát elküldtem, kiutasítóctam. Borbálán lá-.tam, hogy ez roszsauTesett neki és amikor r-Qgelit vittem be a szobába, nem fogadta el a tejet. Ismét ki kellé t mennem a konyhába, hogy kenyeret hozzak, de amikor visszatértem a leány már nem volt ott, az ablak tárva-nyitva volt és az utcáról zaj hallatszott. Amikor kinéztem, lá tam, hogy Boriskát emberek állják körül az utcán. Végvári Borbála egész másként mondotta el a törfeéntokot. Szerinte Biesz Elemér házasságot igért neki, többizben megfenyegette, ütö-te-verte, rxnciÁr.rviT.F.VÉLTÁR /Folyt. kbv./P, 9 U