Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-21 [118]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. november * —ÉRDEKES ÚJRAFELVÉTELI PER A BÜU TETŐ JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Még 1924-ben történt, hogy az államrendőrség detektív jelnek kártyacsoportja egy hajnalon rajtaütött a Szentkirályi utcában lévő "Balatoni Uri Klub ~on. Csak a legnagyobb fortéllyal tudtak a detektívek bejutni a klubba, ahol természetesen a legszédületesebb hazáüjátékot " folytatták, mert a klub vezetői a leggondosabban titkolták azfc^ hogy a l&3kt>8Sfc hazárdjétók folyik. A detektívek a titkos jelszó bemondása után mégis csak bejutottak és ott a legelőkelőbb társaságot találták ©gyütt. Résztvettek chemin de fer játékban ügyvédek^ orvosok, mér-' nökök, mágnások ós a társadalom legkülönbözőbb rétegexből igen sokan. A játék Igen nagyban folyt, mert mikor a detektívek beléptére a társaság 'szétugrott, az asztalon több, mint 25 millió korona hevert gazdátlanul, amire a detektívek természetesen nyomban rétették a kezüket és lefoglalták. A hazárdjátékban résztvevők ellen megindult a kihágási eljárás, de a bünteto^árásbiroság előtt lefolytatott tárgyaláson kihallgatott detektivek, nem tudtak határozott vallomást tenni arranézve, hogy a vádlottak közül ki vett részt a hazárdjátékban és igy a büntetőjárásbiróság valamennyi vádlottat bizonyíték hiánya miatt felmentette, ,. A biróság' C lefoglalt pénzt;-ami\ 1816 pengőnek felel ma "meg** " elkobozta, mert nem lehetett megállapítani, hogy kié a pénz, de viszont alapos gyanú volt arra, hogy a pénz büjcselekményből származott ás igy annak elkobzása indokolt volt. A járásbíróságnak ugy a felmentésre," mint a pénz elkobzására vonatkozó-itéletét a törvényszék is helybenhagyta 3 igy az jogerőssé is vált. Az egész ügyről má? azóta majdnem mindenki = . megfeledkezett, de nem feledkezett fceg Blumenthal Jenő kereskedő, aki az eset után tíz év múlva polgári pert indított a kincstár ellen azt állítván a keresetében, hogy a lefoglalt 1816 pengő az ő tulajdonát képezte és minthogy a biróság jogerősen megállapította az esetnél résztvevők ártatlanságát, a pénzhez neki jogos igénye van s kérte a biródégot kötelezze a kincstárt arra, hogy a lefoglalt 1816 pengőt részére fizessék ki. A polgári bíróságok elutasították Blumenthalnak ezt a keresetét, mire most újrafelvételi kérvénnyel fordult a büntető járásbfli-" rÓsághoz és ebben előadta, hogy most tiz év után találta meg azt az át* vételi elismervényt, amellyel annakidején az eljáró detektívek tőle a lefoglalt 1816 pengőt átvették és ismét arra hivatkozik, hogy mtvel a^ biróság „ogerősen megállapította az ő ártatlanságát, a bir°ság helyez* ze hatályon kivül a járásbiröságnak tiz évvel ezelőtt hozott Ítéletének azt a részét, amelyben az ő jogos tulajdonát képez<í pénz elkobzását rendelte el. Csilléry Kálmán dr. büntetőjárásbirósági alelnök megtagad* ta az ujra_üelvételi kérelmet azzal az indokolással ,hogy Blumenthalt annakidején a birós& felmentette, tehát a maga javára ujrafelvétellel nem élhet és az elkobzás miatt pedig ujrafelvételnek helye nincs. A törvényszék g járásbíróságnak ezt az elutasitó végzését helybenhagyta és igy ezzel/tiz év óta huzodó ügy jogerős befejezést is nyert, /MOT/H.