Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2
1934-11-14 [117]
— GRÓF BETHLEN ISTVÁN VOLT MINISZTERELNÖK SAJTÓ RÁGALMA ZÁS1 PERE. ~ A büntető törvényszék Méhes-tanácsa ina tartott tárgyalást dr. Dajka And*» rás nyugalmazott rendőrkapitány, az Országos Habsburgellenes Liga főtitkára ügyében. Az eljárás ellene gróf Bethlen István miniszterelnök sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége cimén indult meg egy füzet miatt, amelyet Dajka "Szózat a magyar Ifjúsághoz" címen ez év elején irt meg és terjesztett ezer példányban. A füzet éles támadást tartalmazott gróf Bethlen Istvánnak közéleti szereplése ellen. A mai tárgyalásra idézést kapott'mint főmagánvádló gróf Bethlen István is, aki ügyvédje, Ángyán Béla dr; társaságában pontosan fél tiz órakor megjelent a büntetőtörvényszéken. Gróf Bethlen István helyet foglalt a vádhatóság részére fenntartott emelvényen és az előtte lévő Iratok tanulmányozásába kezdett, A tárgyaié megnyitása után mindenekelőtt személyi viszonyaira vonatkozóan hallgatta ki Méhes elnök a vádlottat,aki kijelöltette, hogy vallás elleni vétség és Hőman Bálint kultuszminiszter sé_ relmére elkövetett becsületsértés vétsége cimén a kúria jogerősen egyhónapi fogházra Ítélte el. Az elnök ezután az-inkriminált füzetet olvasta fel, majd megkezdte Dajka kihallgatását. A vádlott tagadta bűnösségét. Aizal védekezett, hogy a füzetben foglaltak nem tartalmaznak rágalmazást. Ö csak politikai bírálatot irt. -Hát hogy ha ön egy magyar emberről azt állitjaj hogy lo akart mondani az orszájgnfck egy részéről idegen állam javára, önző érdekekből, ez ön szerint csak bírálat? - kérdezte az "elnök. A vádlott igennel válaszol, kijelentve, hogy állítás ait igazolni is tudja. Hivatkozott Garami'Ernőre, kérte Garami elkobzott könyvének beszerzését és kijelentette, hogy a könyvben szereplők tanúkihallgatását is kívánja, nevüket azonban nem tudja megjelölni. " - Már pedig áz a legkevesebb, hogy ha ilyeneket állit, legalább meg tudja nevezni, hogy kikkel akar bizonyítani, - állapítja meg az elnök. | - Garami"bizonyára emlékszik rá, hogy milyen nevek szerepelnek a könyvében^ - válaszolja a"vádlott. " - Ön azt is állította, hogy gróf Bethlen István nem Erdélyt igyekozett visszakövetelni" hanem a saját birtoka árát akarta megszerezni az őptánspör utján, - tárja eléje az elnök, - Ez köztudomású tény, - válaszolja a tádlott, - Igy nem lehet biaonyitani,'hogy azt mondja: köztudomású tény. Tessék bizonyítékokat megjelölni^ - szól reá az elnök. Dajka, erre hivatkozik dr.'Nagy Emil volt miniszternek egy a Pesti Hírlapban megjelent cikkére. Eszerint Bethlen az optánsbizottság elnökének kedvéért hajlandó volt megakadályozni lord Rothermeré magyar revíziós akcióját, hogy / az optánspörben sajá* érdekeit előmozdítsa. A lord ugyanis állítólag ellenséges viszonyban állt az op- " ' tánsbizottság elnökével és igy akart Bethlai az elnöknek kedvébon jástti. A vádlott szerint ezt N agy Emil állítólag 'igazolni is tudja. Hivatkozott a vallott Hegedűs Lóránt több cikkére, felemlítette Farkas István lapszerkesztő hasonló tárgyú pőrét is, amelyben F arkaa Henderson volt angol külügyminiszter kihallgatását is indítványozta . Az elnök figyelmoztotte Dajkát, hogy itt most nem Farkas István ügyéről van szó, miro a vádlott kérto dr. Dömötör Mihály volt belügyminiszter dr; Király AladáT nyugalmazott főispán és több más tanú kihallgatását. - Ön arról is irt, hogy balkáni színvonalra sülyosztették korrupcióval és panamákkal az országote Mivol tudja ezt bizonyítani? A vádlott újból a "köztudomással" áll elő és amikor az elnök ismét bizonyítékok olőterjosztésére hívja fel, többek lözött azzal áll elő, hogy míg békében 43 államtitkár, addig jolaileg 145 államtitkári állás van. - Nom lesz oz kissé sok? - kérdi az elnök. A torombon jelenlévők nagy dorültséggol hallgatják ezt a kijelentést, majd Bethlon István- gróf is joizüon mosolyog. Sirawk Ebbon a pillanatban lép a terom bo Mankovics Antal dr. kir. ügyész és bejelenti, hogy résztvosz a tőa? gyaláson, ogyolőro azonban nom nyilatkozik a vád átvételéről. /Folyt .köv,/ Ma. | f .
