Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-12 [117]

ZU MEGVIZSGÁLJÁK EGY KÖZSÉGI JEGYZŐ ELMEÁLLAPOTÁT. /l. folytatás./ A vádlott védekezése után dr. Kovács Péter ügyészségi alelnök adta elő, hogy a vádlott a beadványoknak Ogész záporát zúdította a 'különböző minisztériumokra és ezek tartalmából az a gyanú merült foél, hogy a vádlott valamelyes megzavarodotts ágban szenved, InditványoztaKritoán elmeállapotának megfigyeltetését. Méhes elnök megkérdezte a tárgyalásra megidézett Németh Ödön dr. ocvosszakértőt ezzel kapcsolatban, aki . kijelentette, hogy áttanulmányozta a rendelkezésére bocsájtott iratokat és arakból megállapította, hogy Krivánt egy alkalommal már megfigyelték és súlyos idegkimerülést állapítottak meg nála. Különböző rendőri jelentések is arról szóinak, hogy a vádlott megzavarodott ember benyomását kelti. Ezekből az adatokból és a vádloot beadványaiban foglaltakból az a gyanú jogosult, hogy ha talán mom is elmebeteg a vádlott, de mindenesetre a beszarnithatoságát korlátozó állapotban van. Teljes'biztonsággal azonban véleményt csak'hosszabb megfigyelés után adhat. Dr. Fábián Béla védő ezt ellenezte. Szerinte az ügyészségnek és a bireságnak módjában lett volna már eddig fo'gafert tositani elmeorvosi megfigyelést, ha valóban ilyenre az eddigi adatok támaszpontot nyújtanának. Kérte a tárgyalás lefolytatását és ítélethozatalt. Rövid tanácskozás után Méhes elnök kihirdette a törvényszéle végzését. Eszerint a törvényszék elrendelte Kriván elmebeli állapotának megfigyelését. Mivol azonban Budapestre való állandó "idézése aránytalanul nagy költsegge1"járna, az orvosi'megfigyeltetés: foganatosításával a szogodl törvényszéket bizta meg, A védő és a vádlott felfolyamodást jelentettek be, /MOT/Ma, ÍTÉLET AZ ÚJSÁGÍRÓK ROMÁN LÓI KIRÁNDULÁSA ÜGYÉBEN. Több napos tárgyalás után ma hirdetett itéleet a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa abban a sajtorágalmazási ügyben, amely az'újságírók turistacsoportjának balkáni kirándulásával kapesolatban H. Fodor Miklós, a-Mai Nap kiadója ellen indult meg. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Pi, Fodor Miklóst hat rendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében, mint szerzőt és ezért háromszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el, kötelezve 2oo pengő ügyvédi költség megfizetésére és arra, hogy az Ítéletet annak jogerőre emelkedése után a Mai Nap-ban tegye-közzé. A sértetteket erkölcsi kárigényükkel polgári perre "fiasitotta. Az Ítélet indokolása szerint az az állítás, hogy az uj ságirói*turisták romániai szereplésükkel a hazaárulás színébe sodródtak volna, a tárgyaláson nem nyert bebizonyítást. A törvényszék szerint ugyan helytelen volt a csoportnak az az általános szereplése, hogy magán a sporton kivül több ténykedést fejtett ki, ezt azonban nom lehet hazaárulásnak minősíteni. Dr; Berecz Sándor hírlapíró és sértett társainak jogi képviselője: dr, Faur János ügyvéd súlyosbításért és a f cg háztiüntetés nem alkalmazása miatt, valamint az'indokolásm iatt is fellebbezést jelentett be, A vádlott és védője: dr, Istvánffy László szintén feliebbezfcek. /MOT/Ma ORSZÁGOS LEVÉLTÁR .... . K szekció —-ZU MATUSKA... /2. folytatás./ Németh Ignác asztalos, mint tanú, vallomása további so-' rán elmondotta, hogy Matuska abban az időben iMária-amulettot hordót', a nyakában'és azt hangoztatta, hogy csakis ilymódon lehet az életben boldogulni, — - ' - Ö már akkor háztulajdonos volt folytatta vallomását a tanú, - A kommunizmusról soha sem beszéltünk egymás között, legfeljebb annyit, hogy, bizony, voltak olyanok, akik a kommün alatt ártatlanul szenvedtek. Egyébként Matuska elmondotta nekem, hogy mostanában 'örökölt is, egy nagyobb pőrét is megnyerte s igy felhagy üzletével. Szexuális tekintetben'csupán annyit észleltem, hogy talon "vérmesebb" volt, mint mások,,, , h M Miről-vette'est észre? 4 - Hát,,.károm... a nők jobban tetszettek neki, mint másnak. Egyébként ezek ártatlan megjegyzések voltak.... - Kérem - szól erélyesen Márton dr. a tanura - no himezzen-hámozzon itt, olvbarátság ide- vagy oda: ez nem mentesítheti magot az igazmondás kötelezottségo alól! /Folyt. köv,/Ky.