Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2
1934-11-19 [117]
' — Z U MATUSKA;.. /8, folytatás./ l ::xsk - Mi az 6'szeretete a családja iránt? Néháisy tot^élgő szó a beteg asszonyhoz"; . egy-egy konc, amit a vérdijbői dób :/ neki t 6 ezt 0 beteg lelket ö ss>zetöri és a halálba kergeti.. Mit ad a gyermekének? koldusbotot és az apai név átkátJ . '^Z-.*' - Mi az 8 feleba^-ráti szeretete? Vallásos kommunistának vallja magát és hol van a felebaráti szeretet á2§ életében? A* Angriff egy számára irt levél? Vagy az.a levél f .a.ue;Lyotí a biatorbágyi merénylet szinhelyén hagyott? Felebaráti szefet.ét százkilenc ember jajkiáltása? Felebaráti szeretet az a munkaalkalom, amtiliy hűhónkét ember eltemetésével és & romhalmazok eltakarításával'jár? I - Matuska egész életét a hiúság jellemzi* Irigyli az osztálytársa jobb ruháját és családi származását. Ez hiúság és nem nagyzolás. A hitvesi hűség az 6 életében abban nyilvánul meg, hogy amikor Berlinben a szeretőjével együtt van, táviratot küld a feleségének. Minden nő után szalad, legyen az utcanő, kávéházi felirónő, éttermi szolgálónő, munkáanő, az irodájának alkalmazottja. Ha mindezeken végignézünk, előttünk áll Matuska Szilveszter, előttünk áll az a szemétdomb, amely az ő lelkében van. - Mi vezette Matuska Szilvesztert a bűncselekmény elkövetésénél? Megkaphatjuk ézt a magot a találmányok értékesítési lehetőségének meghövekedéJBen', megtalálhatjuk a biztosításokban, a kártérité si igényben,'de elsősorban abban a verdijban, amit ezért a cselekményért kapott. Miből következtetem'ezt? Elég rámutatnom arra a levél-• re, amelyét Biatorbágynál hagyott. Ebben á levélben ez a mondat'olvasható: M A mi társaink mindenütt"ott vannak." Tehát társai vannak. Rá kell mutatnom arra a jelenetre, ami a nyomozás során lejátszódott. Amikor egy kihallgatás után magira maradt-, igy szólt: "Eladtam Magyarországot és mit kaptam érte?" Amikor ezt mondta - folytatta a főügyész - Matuska ugy tekintett a tenyerébe, mintha koldusalamizsnát kapna, A továbbiakban azt fejtegette az ügyéáz, hogy Matuska Szilveszter a szakértők véleménye szerint épelméjű, semmiféle olyan adat nincs, ami azt bizonyítaná, hogy a vádlott elmebeteg. Az ellenőrző orvosszakértő véleménye nem tényeken alapszik. - Indítványozom - mondta emelt hangon az ügyész - mondja ki bűnösnek a törvényszék Matuska Szilvesztert a vádiratosi értelmében és a bűnügyi költségekbon is marasztalja el. Enyhítő körülményeket nem tapasztaltam. Beismeréséből hiányzik a megbánás,'Súlyosbító: a halmazat, a tervszerűség és a nagy kár, amit okozott. Kérem a tekintetes törvényszéket, hogy Matuska Szilvesztert a büntetőtörvénykönyv 278, szakaszának teljes szigorával sújtsa* A királyi ügyész vádbeszédének elhangzása után az elnök a tárgyalás folytatását délután öt órára halasztotta, /MOT/ P. EGY LÓÜGYKÖK VALUTAVISSZAÉLESI BÜNPERE, Mozsx-gai József szigetvári lóügynök több olasz lókereskedővol állt összeköttetésben és ő kérte a Hemzeti Banktól az engedélyeket is. Az ügynök több évon keresztül megkárosította a Nemzeti Bankot olyképpen, 6* hogy a lovak vásárlására vonatkozó tanúsítványokkal ogyidejülog kapott s a bank által minimumként kijelölt összegeket tüntette fel az értékre*-' vatban és bár nagyobb értékben történt'a lovak továbbadása, a minimális összeget szolgáltatta be a bankhoz. Ilyon alapon három év alatt 364ooo lirát vont el a vádlott a Nemzeti Banktól. A vádirat megállapítása szerint Mozsgai Józsefnek közel négy ezer pengő haszna volt még azzal is, hogy az eladott és kiszállított lovak után tiz-tiz pengőt kapott a megbizó olasz kcreskedőSst&U A büntetőtörvényszék Horvátiwtanácsa mint valutabir óság ma tárgyalta a lóügynök perét. A királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett visszaéléssel vádolta meg, Mozsgai azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt cl. Azt hitte, hogy csak annyi valutát kell a Nemzeti Banknak beszolgáltatni, amennyi a Nemzeti Bank által kibocsájtott iveken tel van tüntetve. Egyébként - mint mondotta-- pusztán ügynöki tevékenységet Tejtctt ki s mogbizás alapján járt el. /Folyt,köv./ Sy.
