Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-10 [116]

.m*m ZU RÁDIÓ SORSJÁTEK-PER /l.folytatás/ mások is terjesztettek a rádió r.t. oló hasonló terveket, tehát nem lőhet szo plágiumról, A follobbozési biróság mindezeket figyelembe vette es ma hozott itélotóbon elutasította Blasch Gyula keresetét, kimondva, hogy az alaptalan, A törvényszék perköltségben is marasztalta a pervcsztes színházi reklámfőnököt. /MOT/ Sy. -**ZU MATUSKA,. ,/4, folytatás./ - Amikor később találkoztam Matuskával - vallotta a tanú - mog is kérdeztem tőle:"hogy tehettél ilyent" és ő igy válaszolt: "ha én el nem hoztam volna, ellopták volna a zsidók!" A továbbiak sortn még arról vallott, hogy Matuska elköltözött Csantavérről, Pestre jött, utóbb megtudta, hogy Mezőtúron földbirtokot vásárolt, ott is meglátogatta őt, majd később még Budapesten találkozott velő, amikor Matuska dicsekedett, de azóta nom látta. Arra a kérdésre, hogy Matuska Szilveszter gyermekkorában ráfeküdte a sínekre és figyelte a vonatok dübörgését.,, igy válaszolt: - Ezt kétségbevonom, mert Csantavértől az állomás nyolokilométcrre volt és a szárnyvonalat csak jóval később építették meg, Gsantavér közelében nem is volt vasúti sin, é.z elnök a tanú kihallgatását félbeszakította és a tárgyalás folytatását délután 4 órára halasztotta. ' /Folyta köv./P, • AZ ARIZONA MULATÓ ÉS A MAI NAP CIMÜ LAP HARCA EGY RÁGALMAZÁST PER© - BEN. Érdekes rágalmazás! pert tárgyalt szombaton délben a bünte-tőtörtrtnyszJSk Schadl-tanácsa, A tárgyalóterem zsúfolásig megtolt, Budapest éjazakal eletének számos ismert alakja volt ott, felvonultak a mulatók-artistanői és táncosnői is. A rágalmazási per vádlottja Kulcsár Miklós' hiriapiró, a Mai Nap munkatársa volt, aki ellen Rozsnyai Sándor, az Arizona mulató tulajdonosa tett feljelentést sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Kulcsár Miklós ugyanis a Mai Nap május 22-iki és 24-iki számában "Botrány az Arizona mulatóban a cseh himnusz miatt" cimmel és Súlyos megtorlást követel az Arizona mulató botránya" cimmol cikket irt és ezeket a közleményeket a mulató tulajdonosa sértőnek találta, A tárgyalás megnyitása után Kulcsár Miklós kérte, hogy a törvényszék rendeljen ol zárt tárgyalást, ozt az indítványt azonban a biróság elutasitotta és a nyilvánosság előtt tárgyalta le az ügyöt. A hirlaplró egyik cikkében többek között a következőket irta: "Parázs botrány játszódott le az Arizona mulatóban, ahol a Zenekar néhány csoh vendég tiszteletére a cseh himnuszt kezdte játszani. A tuulató jóérzésű magyar vendégei felháborodással vettek tudomást erről az ízléstelen és nemzeti öntudatunkat mélyen sértő merényletről. A mulató tulajdonosa megengedte, sőt követelte a cseh legionarista induló Játszását is," A másik cikkben hazafiatlansággal vádolta meg a cikkiró a mulató tulajdonosát és többek közt ezt irta: "A maga vak és mohó pénzimódatában ragadtatta el magát a mulató tulajdonosa, aki nem méltó arra, hogy a magy ar hatóságok jóindulatából nyitva tarthassa ü mulatóhélyiséget," Kulcsár Miklós tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy igazat irt és a'valódiság bizonyítását kérto-. Kérte Forenczy Tibor rendőrfőkapitány, továbbá a főkapitány ság engodélyos ztálya detektív jelnek tanúként! kihall gátasát, Istvánffy László dr. ügyvéd, a vádlott védője terjesztette elő részletesen a valódiság bizonyítására vonatkozó inditványt. - Kérem gróf Esterházy János tanukénti kihallgatását;mondotta a védő - a gróf ugyanis tanuja volt ennek'a jelenetnek, /Folyt.köv./ P. ^ r