Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-10 [116]

ZU ARIZONA-ÜGY / /l.folytatás./ A védő a továbbiakban több tanú kihallgatását kérte, igy többek közt a mulató karmesterének, Ferenci Sebes Istvánnak, Cséri Bálint rendőrfőtanác sósnak, a megidózését Indítványozta és kérto azok­nak az iratoknak a be szerzését> amoly^ek a mulató ollen indított rend­őrségi eljárásról szólnak* & A főmagánvádló felesége - folytatta az ügyvéd - a szóban­forgó eset után fentjárt a Mai Nap'szerkesztőségébon, ahol botrányt csinált és ez alkalommal elismerte, hogy a zenekar egy potpurit ját­szott} amelynek része volt a cseh himnusz és a csoh légiohista indu­ló is* Errevonatkozóan két tanú kihallgatását kérto a védő* Indít­ványozta, hogy a biróság Szerezze be annak a helyreigazító pernek az i ratait> melyet a mulató tulajdonosa inditott, ugyanis a járásbíróság a helyreigazitási kérelmet elutasította. Azt is kérte t hogy szerezze be a törvényszék Csillóry Andrásnak ezzel az üggyel kapcsolatosan ol­m ondott interpellációját és a főkapitány válaszát, továbbá a Moulin Rouge szomélyzoténck a főkapitányságon tett kihallgatásáról szóló jegy­zőkönyveket, valamint azt is kérte, hallgassa ki a törvényszók tanuként a MEFHOSz elnökét, K eroszteay Lajost, ugyanis a diákság mélyen felhá­borodott az oset_miatt,' Vajda Ödön dr, ügyvéd kijelentette, hogy a valódiság bizonyi tását nem ellenzi, *• Aljas injfcicból elkövetett rágalmazás miatt emelt vádat a főmagánvádló - mondotta az ügyvéd - és ezzel kapcsolatban is bizonyí­tékokat kibánok előterjeszteni, A Mai Nap a f őmagánvádlóval szembon a szennysajté történotébon is páratlan zsarolási kísérletet követett cl ós én ezt bizonyítani óhajtom. Kulcsár Miklós felugrott a vádlottal: padjáról és az elnök felé fordulva szólt: - Kérem az olnök urat, védjen mog az ilyen vádakkal szemben. Vajda Ödön tovább folytatta ellenbizonyítási indítványát és többek között igy szólt: - Megismétlem előbbi kijelentésemet,'azt, hogy a Mai Nap zsarolási célzattal irta meg ezeket a cikkekot. Ezt bizonyítani is kívánom, ' - . - . . - A Mai Napra, értette, hogy szennysajtó? - kérdezte az elnök, - Igon, - arra értettem, - felelto az ügyvéd, - Ezért a kijelentéséért rendreutasítom, - szólt az elnök, A főmagánvádló jogi képviselője hangoztatta ezután, hogy ok­iratokkal kivan ja bizonyítani azt, hogy a Mai Nap mog akarta zsarolni a lokáltulajdonost és őzzel kapcsolatosan hivatkozott a Mai Nap egyos lappéldányaira4 amelyekkel azt kívánja igazolni, hogy a támadó cikket f a Moulin Rouge és a Parision Grill érdekében ír­ták, A továbbiak Során a főmagánvádló képviselője több tanura hivatkozva hangoztatta, hogy a lokálban nem játszották sem a cseh himnuszt, sem a légionista indulót. Kérte több tanú kihallgatását ar­ravonatkozóan, hogy a mulatóban egy "Báruska" cimü orosz dalt játszot­tak, - Hajlandó vagyok előállítani a mulató zenekarát - mondta a főmagánvádló kópvisolőjo - hogy eljátssza azt a dalt,'melyet akkor a mulatóban előadott. Becsatolom továbbá a cseh himnusz^ a cseh légionie ta dal és a Báruska cimü orosz táncdal kottáját, 'A törvényszék részben helyt adott a valódiság- bizonyítási . kérelemnek^ elrendelte gróf Esterházy János tánukónti kihallgatását, i továbbá az Arizona karmesterének, zenészeinek, alkalmazottainak meg­zdézósét, a kották beszerzését, a dalszöveg ismertetését, A biróság csupán arravonatkozóan rendolt el bizonyítást, hogy az Arizonában ját­szották-e a cseh himnuszt és légionista dalt vérlázító és hazafiatlan körülmények között, A vádlott védője semmisségi panaszt jelentett be a végzés ellen^ a főmagánvádló jogi képviselője tudomásul vette a végzést azzal, hogy a valódiság bizoityitásának befejezése után ujabb indítványt terjeszt elő arravonatkozóan^ hogy a cikket aljas indokból irták, A törvényszék november 17-én, szombaton hallgatja ki a tanukat, /MOT/ P,

Next

/
Thumbnails
Contents