Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-24 [115]

—-CSŐD. - Iris Divatkoreskodelmi R.T,'csődügyében a csodvagyon kimerü­lése folytán az eljárást megszüntették, /MOT/. KENYSZ EREGYESSÉG. A balassagyarmati kir. törvényszék megindította a kényszeregyességi ol­járast Blayer Farkas rőfös, divatá.ru és készcipokcrcskcdő, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő dr. Pap G» D-zsŐ salgótarjáni lakos. Köve­telések bejelentése december 22-ig az OHE központjánál»/Budapost, V., Alkotmány utca &»/ —DR. BEZSILLA NÁNDOR'ÜGYVÉD SIKKASZTÁSI BÜNPÖRÉBEN A TÁBLA BIZONYITi-S­KEGLSZITEST RENDELT EL» Dr, Bezsilla Nándor 37 éves bufiapesti ügyvéd ellen a kir, ügyészség foly­tatólagos sikkasztás vétsége cimón vádat emelt, A vád szerint az ügyvéd a Hadviseltek Autoforgalmi Szövetkezetének megbizása folytán Montag Ist­ván autótulajdonostól egy utcai karambolból kifolyólag mintegy 800 per­gőt hajtott be, de ebből a pénzből 26o pengőt állitólag levont és saját céljaira visszatartott, ' A vádlott ügyvéd a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy az inkriminált összeget a szövetkezettel szemben fenn­álló követeléseinek részlettörlesztése fejében jóhiszemüleg tartotta vissza* A büntetőtörvényszék azonban több tanú kihallgatása után bűnösnek mondotta ki dr, Bezsilla Nándor ügyvédet folytatólagos sikkaaz­tás vétségében és őzért az snyhitő körülmények mérlegelésével kéthóuapi fogházra itólte el, Az Ítélet megokolása szerint az ügyvéd voltaképpen félrevezette a szövetkezetet s igy jogosulatlanul tartotta meg a hiány­zó összeget. Kölcsönös fellebbezés folytán a sikkasztási bünpör ügye má­sodfokon az Ítélőtábla Hármath-tanácsa elé került, amely most bizonyi­táskiegészit őst rendelt el és annak lefolytatásáig a fellebbviteli fő* tárgyalási elnapolta, /MOT/ Ky, IZGATÁSÉRT ELÍTÉLTÉK IFJ. MBSKó ZOLTÁNT. A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma tartott tárgyalást ifj. Meskö Zoltán székesfővárosi tisztviselő bűnügyében, akit a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett, hitfelekezet elleni izgatás bűntettével vadolt meg egy röpirat miatt, amelyet májusban irt és hozott forgalomba, és amelyben a keresztény hitfelekezeteket a asidó hitfelekezet ellen izgat ta. Ifj. Meskó Zoltán tagadta bűnösségét és arra a kérdésre, hogy mi­ért irta a röpiratot, igy válaszolt: - Közérdekből és a magyar faj érdekében, A zsúfolt tárgyalóteremben egy hang erre harsányan beleszólt: - Mert szükség volt rá! Méhes elnök erre utasítást adott az altisztnek, hogy azon. :él távolittassa el a közönséget és ez meg is történt, A vádlott ezután elmondotta, hogy célja volt az, hogy a föle. birtokos osztály ne engedje kicsúszni maga alól a földet, mert ezt a zsidók szerzik meg,^Hivatkozott különféle statisztikákra, amelyek iga­zolják, hogy a zsidók minden téren nagyobb arányszámban érvényesülnek mint az igazságos lenne, Fölemiitette Szekfü Gyulát és Prohászka Otto­kárt, akik szintén irtak e kérdésről, anélkül, hogy az ügyészség cl Ív-, nük eljárást inditott volna meg*.. Méhes elnök ezzel kapcsolatban meg.'.•la pitotta, hogy Szekfü és Prohászka nem ilyen hangon irt és nem általá­nosított^ mint ahogy^ezt a vádlott teszi röpiratában, Bary Zoltán dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszé­dét és kérte.a vádlott megbüntetését. Előadta, hogy a magyar faj védel­mében sem lőhet általánosítani, mint ahogy azt a vádlott tette, mert ez alkalmas a gyűlölet fölkultésére. /Folyt.köv ./ Ma,

Next

/
Thumbnails
Contents