Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-24 [115]

—-CSŐD. - Iris Divatkoreskodelmi R.T,'csődügyében a csodvagyon kimerülése folytán az eljárást megszüntették, /MOT/. KENYSZ EREGYESSÉG. A balassagyarmati kir. törvényszék megindította a kényszeregyességi oljárast Blayer Farkas rőfös, divatá.ru és készcipokcrcskcdő, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő dr. Pap G» D-zsŐ salgótarjáni lakos. Követelések bejelentése december 22-ig az OHE központjánál»/Budapost, V., Alkotmány utca &»/ —DR. BEZSILLA NÁNDOR'ÜGYVÉD SIKKASZTÁSI BÜNPÖRÉBEN A TÁBLA BIZONYITi-SKEGLSZITEST RENDELT EL» Dr, Bezsilla Nándor 37 éves bufiapesti ügyvéd ellen a kir, ügyészség folytatólagos sikkasztás vétsége cimón vádat emelt, A vád szerint az ügyvéd a Hadviseltek Autoforgalmi Szövetkezetének megbizása folytán Montag István autótulajdonostól egy utcai karambolból kifolyólag mintegy 800 pergőt hajtott be, de ebből a pénzből 26o pengőt állitólag levont és saját céljaira visszatartott, ' A vádlott ügyvéd a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy az inkriminált összeget a szövetkezettel szemben fennálló követeléseinek részlettörlesztése fejében jóhiszemüleg tartotta vissza* A büntetőtörvényszék azonban több tanú kihallgatása után bűnösnek mondotta ki dr, Bezsilla Nándor ügyvédet folytatólagos sikkaaztás vétségében és őzért az snyhitő körülmények mérlegelésével kéthóuapi fogházra itólte el, Az Ítélet megokolása szerint az ügyvéd voltaképpen félrevezette a szövetkezetet s igy jogosulatlanul tartotta meg a hiányzó összeget. Kölcsönös fellebbezés folytán a sikkasztási bünpör ügye másodfokon az Ítélőtábla Hármath-tanácsa elé került, amely most bizonyitáskiegészit őst rendelt el és annak lefolytatásáig a fellebbviteli fő* tárgyalási elnapolta, /MOT/ Ky, IZGATÁSÉRT ELÍTÉLTÉK IFJ. MBSKó ZOLTÁNT. A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma tartott tárgyalást ifj. Meskö Zoltán székesfővárosi tisztviselő bűnügyében, akit a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett, hitfelekezet elleni izgatás bűntettével vadolt meg egy röpirat miatt, amelyet májusban irt és hozott forgalomba, és amelyben a keresztény hitfelekezeteket a asidó hitfelekezet ellen izgat ta. Ifj. Meskó Zoltán tagadta bűnösségét és arra a kérdésre, hogy miért irta a röpiratot, igy válaszolt: - Közérdekből és a magyar faj érdekében, A zsúfolt tárgyalóteremben egy hang erre harsányan beleszólt: - Mert szükség volt rá! Méhes elnök erre utasítást adott az altisztnek, hogy azon. :él távolittassa el a közönséget és ez meg is történt, A vádlott ezután elmondotta, hogy célja volt az, hogy a föle. birtokos osztály ne engedje kicsúszni maga alól a földet, mert ezt a zsidók szerzik meg,^Hivatkozott különféle statisztikákra, amelyek igazolják, hogy a zsidók minden téren nagyobb arányszámban érvényesülnek mint az igazságos lenne, Fölemiitette Szekfü Gyulát és Prohászka Ottokárt, akik szintén irtak e kérdésről, anélkül, hogy az ügyészség cl Ív-, nük eljárást inditott volna meg*.. Méhes elnök ezzel kapcsolatban meg.'.•la pitotta, hogy Szekfü és Prohászka nem ilyen hangon irt és nem általánosított^ mint ahogy^ezt a vádlott teszi röpiratában, Bary Zoltán dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét és kérte.a vádlott megbüntetését. Előadta, hogy a magyar faj védelmében sem lőhet általánosítani, mint ahogy azt a vádlott tette, mert ez alkalmas a gyűlölet fölkultésére. /Folyt.köv ./ Ma,