Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2
1934-10-12 [114]
---KENYSZEREGYESSLGEK. - Boldorján János /Podnaniczky u. 75./ be nem jegyzett oipogyáros ellen a törvényszók megindította a kényszercgyosségi eljárást, Vagyonfelügyelő dr. Falk Pál ügyvéd. Követelések bejelentése október 31. ig az OHE.-nél.. - Frcimarm Albert /Dob u. 9o/ kényszorcgyességi ügyében a türvénysz*ék az eljárást megszüntető végzést jog.rőre ,-melto és az iratokat áttette a csődbírósághoz. - Knöpfmachor Andor b~ nom jegyzett /Rákóczi ut 59./ képe-slovclozőlap kereskedő kényszerogyosségi ügyébon a törvényszék az oltárt.st megszüntette és a vagyonfelügyelő diját ós kir.dását 112 pengőben állapította meg, /MOT/. GYÁRIGAZGATÓ GÁZOLASI ÜGYE. Gondatlansággal előidézőct súlyos testi sértés vétségével vádolta meg a kir. ügyészség dr, Damang Andort, a Magyar Fém és Lámpaárugyár igazgatóját, aki cz év augusztus 21-én a Fiumei uton az Orczy-tré foló haladva a józsefvárosi pályaudvar előtt elutüttc Bugyi F renc 11 éves kisfiút, aki lábát törte, A büntetőtörvényszók Várady Bronner Alajos dr. clnöklésévcl ma targyalta a gyárigazgató ügyét, aki azzal védekezett, h ogy maga a gyerek volt vigyázatlan, mert hirtelen, anélkül, hog/ bárki is elóro várhatta volna, a kocsi elé ugrott, amolynek sárhányoja ütötte cl. Kihallgattak több tanút, köztük a kisfiút, a bíróság "zonban nom tudo bt teljesen tiszta képot alkotni a balesot körülmény cl ru. néz vo és ezért holyszini szemlét rendolt cl s ecélból a tárgyalást elnapolta. /MOT/Sy. — ^ZU KAK.NDOSMULTU EMBER.../2. folytatás./ . omolt/ A kir. ügyész kihágás miatt is vádat/ezu"tán Osonták Ferenc ellen, mert jogtalanul adta ki magát evangélikus lelkésznek. Az ujabb váddal knpccciititosan hallgatták ki ezután Csnnfcák Poroncet, a.i az elnök kérdéseire kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. - Hogy evangélikus lelkész vagyok, azt bizonyítja - mondotta védekezésében - az a felhatalmazó 'levél, amellyel engem a montreali parochiára küldtek. Szí'mos iratot ismertetett ezután a bir ü ság, majd a vád úe védőbeszedre került a sor. Hosszabb tanácskozás után Krayzcll olnök kihirdetto az Ítéletet. A törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat kozokirathar.ilsitás bűntettében az útlevél meghamisítása miatt, továbbá kétrendbeli csalás bűntettében, mert két Kanadában élő magyarombort fejenként 5o dollárral megkárosított, továbbá a Csoknyai Lili sérelmére olkövotctt csalás bűntettének kisérletébon és kihágás címén, mort magát evangélikus lelkésznek adta ki, amivel a közönséget megtévesztette és ezért egyévi és egyhónapi börtönre itélte ol. A két kanadai munkás megkárosítása miatt a törvényszék a kanadai büntetőtörvénykönyv rendelkezéseit alkalmazta és az útlevél hamisítás elbírálásánál is ozt vette volna figyelembe, az utóbbi esetben azonban öttől elállott, mert a magyar büntotfétörvénykönyv rendelkezései errovonatkozólag enyhébbek és ezer'" ezt kellett alkalmazni, A büntetést egyébként az eddig elszenvedett vizsgálati fogsággal tolj sen kitöltöttnek vette a törvényszék. Sulyo:.'bitó körülménynek vetto többek között azt, hogy szegény amerikai magyar embereket kárositott meg és bizalmatlanságot keltett ottani magatartásával a lelkészek iránt. Enyhítőnek tekintette viszont a törvény szól: részbeni beismerését és azt, hogy a bűncselekmény elkövetése óta hossza öt; idő tolt el; A többi vádpontok-alól bizonyíték hiányában felmentőtték a vádlottat. Az itélct jogerős. /MOT/Ma.
