Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2
1934-10-12 [114]
EGY KAL.-NDOSMULU EMBER BiÜÜCffE A B J'NT^TOTORVENYSZEK LeLÖTI, . ' Egy különösmultu eribor, Osonták Ferenc állásnúlküli magánhivatalnok bűnügyével foglalkozott ma már harmadszor a büntető törvényszék Krayzelltanácsa. A jólöltözött, 34 év körüli férfi személyi adatainak felvétele csaknem egy teljes óráig tartott. Az elnök kérdésére Osonták Ferenc elmondotta,"hogy Nagykanizsán született, gimnáziumi érettségije van, Am-..--i~ kában evangélikus lelkészi oklevelet nyert. Az általa bemondott adatok mindegyikére kérdéseket tett fel az elnök, - Ön evangélikus vallásunak mondja magát, - szolt az elnök s a nagybknizsai római katolikus egyházközség átirata szerint, öh még ma is római katolikus, mert 1926-ban visszatért a katolikus egyházba, - Én mégis evangélikus vagyok, lelkész voltam Kanadában, - Ön 193o-ban o budapesti érseki helynökségon, mint tisztviselő dolgozott'és később ott csalást követett el, amiért tlzhónapi börtönre Ítélték, Hogyan lehetett tisztviselő az érseki helynökségnél, ha evangélikus? - Eltitkoltam a multamat, - Ön azt mondotta, hogy válófélben van a feleségétől, szólt ismét az elnök. - Itt van a nagykanizsai törvényszék értositése, mely szerint ön nem inditott bontópert, - Ön evangélikus lelkésznek mondja magát és'Pap János winJsori lelkész levele szerint önt sohasem szentelték pappá, - Ez nem felel meg a valóságnak, - hangzott a felelőt - én a t emploms zent elé son'prédikációt mondottam és a vakerloot egyetemen dokte rátusra jelentkeztem, - On azt vallotta, hogy 1919-ben Marosvásárhelyen érettségizett s a nagykanizsai'gimnázium értesítése szerint ön 1919 szeptemberében a gimnázium VII, osztályában m.gbukott a latin nyelvből és a pót vizsgán osztályismétlésre utasították, - Nékem érettségi bizonyítványom van. Ez az érettségi azonban Magyarországon nem érvényes, ezért akartam Nagykanizsán is érettségizni, A csütörtökhelyi Minoritáknál teológiát is hallgattam, - Önt a bécsi I. kerületi járásbíróság csalás kísérletéért egyhónapi fogházra Ítélte 1932-ben, amikor visszatért Amerikából. - Nem csalásért, csábításért ítéltek el, - felelte az állítólagos lelkész, Krayzell Miklós dr. tanácselnök ezután ismertette a vatcrloöi kollégium igazgatójának egy bécsi ügyvédhez intézett levőiét, mely szerint Osonták Ferenc jogtalanul használja a tiszteletes cimot, mert nem felszentelt pap, A kollégiumból eltávolították, Kanadában adósságokat csinált, nem Viselkedett papjelölthöz méltóan, sőt ki akartak to loncoltatni Kanadából, de a kitoloncolás elől egy hajóra menekült. Az elnök ismertette a vatcrloói egyetemnek báró Radvánszky Alborthczm az egyetemes felügyelőhöz intézett értesítését, amely szerint Osonták hamis adatok alapján vétette fel magát a vaterlóoi egyetemre, ahol azonban lelkészi vizsgát nem tett. Az egyetem Montreálba küldte prédikálni, do lelkészi funkciót nem teljesített, A személyi adatok felvétele után az elnök ismertette az egyik vádiratot, mely szerint a kir. ügyészség köz okirathami si tás és csa Dás bűntettével vádolja meg Osontak Ferencet. Osonták a vád szerint Budapesten, 193o-ban, Amerikába szóló útlevelet váltott, ,zon az útlevélen a nos szót'nőtlenre javította ki és az útlevél lejárati dátumát la meghamisította, A csalási vád az, hogy Trapp Pál montreali lakostól a:.;teal a fondorlattal, hog néki lelkészi járandóságai vannak, 2oo dollár kölcsönt vett fel és ezt az Összeget nem fizette vissza, - AZ okirathamisitást b ismerőm - vallotta a k ülönösmultu ember, - A csalásban nem vagyok bűnös, M 0 nroálbol távoznom kellett és hogy haza jussak, azért hamisítottam meg az útlevelet. El kellett volna mennem a főkonzulhoz, hogy hosszabbítsa meg az útlevelet, dc rossz viszonyban vcltam vele, féltem, hogy letartóztat és ezért javítottam ki a dátumot. A konzul azért haragudott rám, mert támadtam kivándorlási politikáját, /Folyt. köv./P,
