Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2
1934-10-19 [114]
— ZU GFB-PER. /l. folytatás./ SÖSÉ Dr. Sobestyén Mór ügyvéd a gyártulajdonos jogtanácsosa tanukónti vallomásában elmondotta, hogy Fekete Jakab Jenő a gyár számára való nyersanyag beszerzés céljából magánforgalomban vá.sárolt valutát-. Eljárás indult a gyártulajdonos ellen,do a járásbíróság Ítéltében kimondotta, hogy Fekete közérdekből vásárolta a valutát. A külföldi fizetési eszközöket a gyár foláron vette és természetes, hogy ezt a felárt,mint kiadást a könyvekben elszámolták. Az adóügyi hatóságok azonban nem vették tudomásul azt, hogy a valutát a gyár magasabb árfolyam n vásárolta és a felárt, mint'a gyár hasznát számították és ezután az összeg után is adót vetettek ki. Az adófelszólaalási bizottság tárgyalásán az egyik tag azt mondotta Fokötének, hogy olyan állampolgárra, mint a gyáros, nincs szüksége az országnak s okkor Fekotó izgatottan kijelentette, hogy, 6 minden pénzét beépítette a vállalatba, ogy krajcár'ű som sibolt Vaduzba, továbbá azt Is mondotta, hogy tönkremegy, ha velo szemben olyan nagy adót vetnek ki. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy fenyegetőzött-e Fekete Jenő a gyár azonnali leállításával, kljelontettc, hogy fenyegető kijelentéseket nom hallott. Elmondotta még, hogy a határozatot megfellebbezték a közigazgatási biBÓsághoz, azonban a bir°ság a panaszt olutasitotta és őkujrafolvétoli kérelmet terjesztettek olő. Fekete Jakab Jenő elmondotta az adóügyét, hangoztatta,h ogy sérelmes a határozat, mert a valuta felárt Is haszonnak minősítették'és a 112 0 ooo pengős valutafelár után 52,ooo pengő különadót vetőttok ki, - A tárgyaláson megmondottam - vallotta a gyáros - hogy Ilyen körülmények között nem tudora tovább vozotni a gyáramat, nom tudok konkurálni a többi cégekkel és ezért likvidálom az üzemomet* Azt aki- , jelentést, hogy olbocsájtom amunkásoknt, nem tettem meg, Mögjolontcm a kereskedelemügyi minisztériumban, ahol Tary Gorgoly államtitkár úrtól orvoslást kértem. A minisztérium fel is függesztette oanok az'adómnak a behajtását mindaddig, amig a közigazgatási bíróság nom dönt, Klár Zoltán dr, tett fel ezután kérdésüket a gyártuladdo* n oahoz: - Megfizetto már ezt az adót? '» Nem! - Ha kifizeti tönkremegy bele? - Azt nem mondom meg önnek, - felöltő a gyáros, A bizonyítási eljárás a gyáros kihallgatásával bo is fojoződött s a gyártulajdonos jogi képviselőjo mondotta el vádbeszédót, amelybon indítványozta, hogy mondja ki bűnösnek a törvényszék Klár Zol-* tánt négyrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében, A vádlott hirlapiro védője azt hangoztatta, hogy a tanuk bizonyitptták Klár Zoltán állitásait s ezért felmentő iééletet kért„ A végszó jogán a vádlott hirlapiró többek között a következőket mondta: -~ A tárgyaláson meggyőződtem, hogy kötelességszerűn irtán mog a cikket. Az eset alkalmával Fekete Jakab Jenő valutákkal volt telítve én pedig . ao:rr^ó?s©l, /P/. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondótta ki a vádlottat négyrendbeli /becsületsértés v étségében ós ezért kétezer po.) gő pénzbüntetésre/kajáéifjan elkövetett/ Ítélte és kötelezte, hogy a jogerős Ítéletet lapjában egész terjedelmében tegye közzé. Az indokolás szerint az az állitás, hogy a sértett meg akarta zsarolni az államot és • ezért börtönbe való, nem bizonyult balónak, A tanuk vallomásából a törvényszék csík azt találta megállapíthatónak, hogy a sértett a harmadik kerületi adcfólszölamlási bizottság előtt azt mondotta, hogy ha az adója megmarad, akkor becsületszavára mondja, hogy leállitja az'egész üzemét; Ez a kijelentés magánossal szemben fenyegetésnek számit, de nem számit annak az állammal szemben és a felszólamlósi bizottsággal szere• b on o Ez a bizottság egy ilyen ki jelent és snife Jiem féltemlithető meg, ; Tény az is, hogy a vádlottnak volt valamilyen jogcime arra, hogy a c:k, két megírja, mert megengedhetetlen az, hogy bárki is olyan kijelentésüket tehessen, mint amilyent a sértett az *adófelszólamlósi bizottság oloet fett. Az indokolás sorint a sértett kijelentotto annakidején a keroskoácl .rv i* ez 4- -r'.umban,_ -hogy nincs szándékában leállítania az üzcmeL és , .illet Li mégis megismételte özeket az állitásokat, . A főmagánvádló ügyvédje tudomásulvette az Ítéletet, mig Klár ártatlanságát hangoztatva fellobbezott. /MOT/Ma*
