Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-18 [114]

HAMIS TANUZÁSSSAL VÁDOLTA MEG VOLT FELESÉGÉT: HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Egykori férj ős feleség állottak szénben egymással ma délbon a büntotőtörvénvszók Schadl-tánácsa előtt, A vádlott Slozák Endro ötvonötévos kémónyser-rőmostor 'olt, akit az ügyészség hamis vád bűntettével vádolt mog. Slozák Endre ugyanis még 193o júniusában foljolentést tett a felesége ollón,-akitől időközbon elvált, - és azzal vádolta mog az asszon..^ hogy ogy járásblrósági tárgyaláson hamisan vallott, A személyi adatok felvétele- során'kid örült, hogy Slozák Endro már büntotvo volt könnyű testi sértésért, - A foloségót verto mog? - kérdezte az elnök, - Én nem vertem meg az asszonyt, - felelt a kéményseprőmécter, - de ő feljelentett engem és ezen a tárgyalás on hamisan vallott ellenem,' Azzal vádolt meg, hogy a tejesüveggel fejt> vertem és meg is sebesült. - A felesége'azt vallotta a járásbíróságon, hogy maga reggel ment haza egy cselCStől, akivel együtt'élt és ezért szemrehányást tott önnek. Maga annyira elragadtatta magát, hogy a szemrehányás után fejbevágta a tejesüveggel. Erre a vallomásra'mondta maga. hogy hamis és feljelentette a feleségét hamis tanuzásért.. Az ügyészség lefolytatta az eljárást és megállapította, hogy a felesége igazat vallott. Azzal is mo;> vádolta volt feleségét, hogy a tejesüveget önmaga törte el és azután a cserepekkel bekarcolta a homlokát, hogy, azután a válópernél felhasználhassa az adatokat. Igy történt? - kérdezte az elnök. ' - Igen, - vallotta siránkozva a vádlott, - de én igazságot vallottam. Nem vágtam fejbe, még ma is ezt mondom, még akkor is, ha akasztófára visznek. Reggeliztem a konyhában, puffanást hallottam ós láttam, hogy a feleségem földhözvágott egy üveget. És nem sokkal utóbb már joíenetot rendezett, hogy én ütöttem fejbe. Tanuk Is vannak az ón igazamra. Tanuként hallgatták ki a kéménysoprőmostor volt feleségét, ' Jólosz Aladárné született Simor Kornéllát, akitől az olnök magkérdezte, hogy kiván-o vallómást tenni. - Igon, vallani akarok, - fololto az asszony. - Rettenetos házaséletet éltünk, az uram részegeskedett. Mosó az, amit ő mond. A bírósági tárgyaláson én igazat vallottam. Az örogodő kéménysoprőmostor fejcsóválva hallgatta volt feleségének vallomását és ismételton mondogatta: - 0 to édos jó'Isten. Egy másik tanú, ogy asszony, aki a házban lakott, azt vallotta, hogy látta, amikor Slozák a tojesüveggol mogütötto a feleségét. - Hogyan lát hattá,' hiszen maguk a földszinten laktak? - kérdezte csaknom sirva a vádlott. - Alikor jöttöm fel az emoletro, - fololto a tanu. Slezák Endre ismétolton erősítgette, hogy nem ütötte meg a feleségét és tanukat is tud mognovozni, de az egyik tanu, akire hivatkozott', az asszony igaza mellott vallott, a másik pedig nom látott sommit. ' Vudy Oszkár dr. királyi ügyész fönntartotta a vádat, Frank István dr. védő fölmontést kért. A végszó jogán Slezák Endro hosszasan rimánkodott, majd igy fojozto bo szavait: - Inkább lovotom magam a harmadik omolotről, do kitartok amellett, hogy ártatlan vagyok. A törvényszók végül is bűnösnek mondotta ki Slozák Endrét a hamis vád büntottébon, do az onyhitő szakasz alkalmazásával a legenyhébb büntetéssel, hathönapi börtönnol sújtotta. Az ügyész mogfollebbozto az itélotot, follobbozést jelentett bo a védő is, az olitélt kéménysoprőmostor pedig kétségbeesetten mondta: - inkább itéljonok kötél általi halálra, mort toljosen ártatlan vagyok. Már vége volt a tárgyalásnak, do az örogodő ember nem akarta elhagyni a tárgyaietormet, ismétolton a maga igazát hangoztatta. /l 01