Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-17 [114]

---ZU CIGÁNYLEÁNY".. ./l. f olytatás ./ Kihallgatták a sértett asszonyt, aki azonban szemébe mondta Lakatos Arankának, hogy milyen ügyes trükkökkel csapta be, - Azzal kezdte - vallotta - hogy beteg vagyok, de 6 meg fog gyógyitani. Valóban sápadt lehettem, mort betegségen mentem kereszti.''] s meg is ijedtem egy kicsit, mert ilyen lelkiállapotban az ember hajlamos a kópzolődésre is. Egy kendőt kért, aztán egy tojást, amit beleburkolt a kendőbe és azt mondta lépjok rá. Én megtettem, mert olyan erősza'eos volt s aztán szétnyitva a kendőt, a szétfolyó tojásból kiemelt egy ki;; öodögfigurát, amit valószínűleg ő csempészett bele s. azt mondta: látja eltaposta az ördögöt s most már meg fog gyógyulni. A gyomra van megmérgezve, de: ón kiűzöm belőle az ördögöt, ha ad még egy pengőt és nekem adja a kendőt is. Én tiltakoztam a kendő ajándékozás ellen, do nem törődött vele és elvitte. Csak távozása után vettem észre, hogy eltűnt a nyakláncom is. - Ne mondjon már ilyeneket itten, nyelvelt Lakatos Aranka nem én voltam az ercsszakös, hanem maga. Maga adta nekem a láncot is, nem loptam én még soha,,, - No, ezt ugyan nem mondhatja, mert már háromszor volt büntetve lopásérz - intette le az elnök a temperamentumos cigánynőt, A törvényszék Villányi Ferenc dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után csak kihágásban és lopás vétségében mondta ki bünösnok a vádlottnőt és az enyhítő szakasz alkalmazásával egyhónapi fogházbüntetésre 1telte§§A jósnő boldogan vette tudomásul az Ítéletet ós nagy hálálkodások közben hagyta el a tárgyalótermet. Az előszobában várta gyermekének apja, aki azonban szomorú hirt közilt vele: amig Lakatos Aranka vádlott volt a biroság előtt, meghalt nagyobbik gyermeke, A szomorú bejelentésre az imént még boldog nő. keserves zokogásba kezdett és sírásától visszhhngzott a törvényszék folyosója mindaddig, amig el nem hagyta az épületet. /MOT/Sy. §§ amit kitöltöttnek vett s leányt szabadlábra holyezto, - • ~k:,Z A S SÁG SZÉDELGÉSSEL VÁDOLT AÜTOBÜSZKALAUZ. Dr. László Dezső büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Kanozsai Sámuel autobuszkalauz bűnügyében, aki ellen akir. ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat. Eszerint a vádlott mult év folyamán lázasságot igért Babirják Jolánnak, ismeretsége során 125o pengőt kicsalt tőle, Ígéretének azonban nem tett eleget s a pénzt sem adta vi ",«• sza, A vádlott tagadta hmnösségét. Elmondotta, hogy az autóbuszon ismerkedett meg a leánnyal, akivel aztán attól kezdve többször találkozott. Tény, hogy o házasságot akart kötni Babirjákkal, aki tetszett neki, de mindjárt meg is mondta, hogy van egy özvegyasszony, akivel közös háztartásban él, Babirják Jolán erre felajánlotta, hogy havi 25 pengő járadékot fizet az özvegynek, ha az elköltözik a kalauztól, esetleg egy nagyobb összeget ad neki egyszerre, Babirják ezzel kapcsolatban megmondotta azt is, hogy párezer pengő összetakarított pénze von a/bankban és hogy, mint házvezetőnő havi 12o pengő fizetése van. - Az igaz, - mondotta védekezésében a vádlott- hogy 125o pengőt kaptam Jolánkától, do azt ő ajánlotta fel nekem. Ebből looo pengőt egy énektanárnak fizettem, aki ugy találta, hogy a hangom érdemes a kiképzésre, a többi pénzt pedig ruházatra és apróbb adósságaim kifí,'zetésére fordítottam, / A törvényszék kihallgatta Babirják Jolán házvezetőnőt la, } aki szerint, amikor a vádlott megtudta, hogy neki pénze Van, házas á >t igért és pénzt kért toló. 125o pengőt oda is adta neki, de amikor a Wk> 1 ott ujabb 2ooo pengőt követelt és ő nem adott,'a kalauz otthagyta öt« A biró szembesítette a sértettet és.a vádlottat. Utóbbi kijelentette, hogy a nő hagyta őt ott,mert időközben megismerkedett .egy autobuszollr. iőrrcl

;

, ol is jegyezték egymást.-Rajta kívülálló okokbó nem tehetett t,. . hát olcgwt házassági Ígéretének. Több tanút hallgattak"

1 még ki, majd pedig a .örvényszék ujabb tanuk beidézéséig a tárgyalást elnapolta. /MOT/ka