Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-17 [114]

— HALÁLOS POFONÉRT KET ES FÉLÉVI FEGYHÁZ. Néhány hónr.ppal, ezelőtt tárgyalta a büntetőtörvényszék Csokk Péter gép­lakatos, Sáringer Mihály és Humplik József gyári munkások bűnügyét, akik ellen a királyi ügyészség halált okozó súlyos testi sértés bün­tette óimén emelt vádat. Eszerint február 7-én annyira összeverték a i'c• ti-uton Knicpicgel Ede munkást, hogy az sérülésébe röviddel később bel ­halt. A károm férfi az esti órákban*megszólította az utcán Kniopicgrl. feleségét és molesztálni kezdték őt. Férje, aki néhány lépéssel hátráb % :> maradt, feleségének védelmében odasietett és felelősségre vonta őket. Csekk és társai okkor rátámadtak, összeverték és amikor a vérző ember a földre zuhant, összerugdosták. A vádlottak azzal védekeztek, hogy a férj lépett fel támadóan^ hogy nekik védekezni kellett. A tárgyalás lefolytatása után a törvényszók bűnösnek mon­dotta ki Csokk Pétert ós Sáringer Mihályt mint tettestársakat halált okozó súlyos testi 3értés vétségében és ezért okot fejenként három ós . félévi fegyházra itélte, Humplikot azonban bizonyítékok hiányában fel­mentette, Fellebbezés folytán ma foglalkozott oz üggyel az itélotáb la Kállay-tanácsa ós a törvényszék Ítéletét megváltoztatva, Csokkot két és félévi fegyházra, Sáringert másfélévi börtönre, Humplikot podlg egy­évi börtönre itélte cl. Az itélot nem jogerős, /MOT/ Ha, AZ ETERNIT BŰNÜGY A KÚRIA ELgTT. ' Emlékezetes még az a nagyarányú bűnügy,amelynek vádlottjai Czárán Pé­ter minisztori osztálytanácsos, Klein Mór, az Eternit-müvek cégvezető igazgatója, valamint Holló István gépészmérnök, A királyi ügyészség Czárán Pétert mint tettest, Klein Mórt mint felbujtót, Holló Istvánt mint bűnsegéd! bűnrészest megvesztegetés bűntettével vádolta meg. A vád szerint Czárán mint a népjóléti minisztórium, utóbb pedig mint a bel­ügyminisztérium műszaki tanácsosa, a községek vízellátásával volt mog­bizva és a közszállitási szabályok megsértésével az Eternit-müveknek juttatott megrendelós^-oket. Ezért aztán a cégtől I8000 pengőt fogadott cl, Klein Mór ellen az a vád, hogy Czáránt rábirta a visszaélés elköv..­téséro és ajándékul juttatotta miniszteri osztálytanácsosnak pénzt, . ' Holló István - a vád szerint - a bűncselekmény elkövetését előmozdította, A törvényszéki tárgyaláson és a királyi Ítélőtábla olőtt is a vádlottak tagadták bűnösségüket. Czárán beismerte azt, hogy az Eter­nit-müvektől I8000 pengőt vett fol kölcsön készülő villájának folépité sére. Határozottan tagadta azonban azt, hogy ennek ellenében a közszál­litási szabályzatot megsértette volna. Klóin Mór szerint valóban kölcsön volt az osztálytanácsosnak juttatott pénz. Holló pedig tagadta, hogy bár­miféle szerepe is lenne ebben az ügyben, A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki a lefolytatott tárgyalás bizonyitó anyaga alapján Czárán Pétort folytatólagosan ol­kövotett megvesztegetés vétségébeíi és'ezért tizhónapi fogházra, valamint viselt állásának elvesztésőre itélte. Kloint és Hollót a törvényszék fölmentette a megvesztegetés bűntettének vádja alól. Az indokolás sze­rint a Czáránnak juttatott összegek nem lehettek kölcsönös szegők, hanem jutalékok, mert csaknem fillérig megegyeznek az ugyanazon napon az Etor nit*által különböző községekbe szállított áruk értékének 15 százaléká­val. Az indokolás szerint Czárán jutalékot kapott, do hivatali köteles­ségét nem szogto meg, Klointés Hollót azért mentették föl, mert Czá­ránt nem birták rá kötelességszegésre. Fellebbezés folytán az ügy a királyi Ítélőtáblára került, amely megváltoztatta a törvényszék Ítéletét. Czáránt hat ós félhónapi börtönre itélte, Klein Mórt mint bűnsegédet kethónapi ós huszonöt napi fogházra, továbbá 15oo pengő pónzbüntotésre itélte cl, mig Holló főimen tősét jóváhagyta. Az indokolás szerint az, hogy Czárán Péter jutalékot fogadott el, kimeriti a kötelességszegés fogalmát ós kötolosségszogést követőtt cl azzal is, hogy nem próbálta ki a csöveket, mellőzte a versnny tárgyalás^megtartását és minden alkudozás nélkül elfogadta az Eternit által megállapított egységárat. Kloinnal kapcsolatban mogállapitja az m indokolás, hogy megfölelő ellenszolgáltatásért részesítette Czáránt a ránylag nagyösszogü jutalmakban. /Folyt.köv,/ Ma, • •

Next

/
Thumbnails
Contents