Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-17 [114]

ZU AZ ÁLGRóP /l.folytatás./ Számos tanutés a bűnügy sértettjeit hallgatta ki ezután'a biróság, majd a perbeszéd k elhangzása után vitéz Litvay Sándor dr. cgyesbiró meghozta Ítéletét, amelyben Herz Györgyöt hatrcndboli csalás bűntettében és egyrcndbeli lopás vétségében mondotta ki bűnösnek és Bándezckórt zzigoritott dologházra itélte, amelynek legrövidebb tartamát négy esztendőben állapította meg. Az Ítéletben a királyi ügyész megnyugodott, Herz György azonban fellebbezést jelentett be. /MOT/ P. NEMZETGYALÁZÁS MIATT ELITÉLTEK ÉS ÖRÖKRE KITILTOTTAK AZ 0RS2ÁGBÓL EGY KÜLFÖLDI GYÁROST. A^büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma tárgyalta Rhomberg Ágoston, ©gy kékfestőgyér igazgatójának bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség cimén emelt vádat. A vád szerint Bhomberg két évvel ezelőtt brutálisan rátamadt munkásai előtt a magyarságra es ezeket mondotta: "Ne ugassatok nekom magyarul!" 'A vádlott, aki osztrák állampolgár, németül adta elő ma védekezését. Eszerint az inkriminált kijelentést nem használta, munkásai talán félreérthették őt,'de bosszú müve is lehet a följelentés egy elbocsájtott munkás részéről. A törvényszék kihallgatott több tanút, akiknek egy része igazolta a vádat. Néhányan ugy vallottak, hogy előttük nem becsmérelte Rhomberg a magyarságot, Czobor Miklós dr. ügyészségi alelnök kérte ezután vádbeszédé bén Rhomberg megbüntetését, súlyosbító körülménynek kérve tekinteni azt, hogy a vádlott rútul visszaélt a vendégjoggal, A védő ezzel szemben azzal érvelt, hogy a terhelő tanúvallomások megbízhatatlanok és a följelentés bosszú müve. Rövid tanácskozás után a^törvényszék bűnösnek mondotta ki Rhomberg Ágostont a vádirat értelmében és ezért ezer pengő pénzbüntetésre itélte el, amely megnomfízetés esetében száznapi fogházba változtatható át. Egyúttal a külföldi állampolgárságú vádlottat örök időkre kitiltották Magyarország területéről, megtiltva visszatérését. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt fellebbeztek. /MOT/ Ma. ÓVADÉKSIKKASZTÁSOKÉRT KETEVI FEGYHÁZ. Serény Sándor rovottmultu autófuvarozó több óvadékos alkalmazottat vott fel, akik biztos állás reményében átadták megtakarított 3oo-5oo pengőjüket i de sem a pénzt nem kapták vissza, s em állást nem nyertek Berény/nél. A károsultak feljelentésére megindult a bűnvádi eljárás Berény elle akit le is tartóztattak. Az ügyészség többrendbeli csalás és sikkasztás büntette miatt emelt ellene vadat s ma vonta felelősségre Lombay Viktor dr- törvényszéki tanácselnök. A vádlott fuvarozó beismerte bűnösségét a azzal kédekezett, hogy fia neveltetésére kellett a pénz, de egyébként megpróbálta elhelyezni a feljelentőkot, azonban ez nöm sikerült. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Villányi Ferenc dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék hatrendbcli csalás büntette, egyrcndbeli sikkasztás büntette és kétrendbeli vétség miatt kétévi és egyhónapi fegyházbüntetésre itélte a rovottmultu autófuvarozót, a ki az Ítéletben megnyugodott s igy az nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/ Sy. A JÓSOLÓ CIGÁNYLEÁNY ÖRÖME ÉS BÁNATA. Tarkaruhás, szép huszoncgyéves cigányleány: Lakatos Aranka állt ma vádlottként Lombay Viktor dr. törvényszéki tanácselnök előtt, Fogházőr ült melletto , de vele volt alig nyolchónapos kisgyermeke is. A vád szerint jóslás ürügye alatt kicsalt'egy pengőt egy lakatos feleségétől, majd ellopta tőle ezüst nyakláncát.-A féket., cigánylány tagadta bűnösségét. Temperamentumos modorban tiltakozott a csalás vádja ellen s azt hangoztatba, hogy a feljelentő maga erőszakolta, hogy jósoljon neki. /Folyt.köv.,/ Sy,