Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-16 [114]

— ZU TRETTINA-ÜGY /2.folytatás./ A kúria Pinkoy-tanácsában Pazar Zoltán dr, kúriai biró ismertette a bünpör előzményeit, valamint az első és másodfokú Ítéleteket. Ezután Tóth András dn , a vádlott Trottina Jenő védőjo mondott hosszú beszédet, ugy hogy az elnök egy izbon félbo is szakította a'védőt: - Kérem védő ur, - mondotta Finkoy Ferenc dr. tanéc solnök oz szinte visszaélés a kúria türelmével; ön olyan aprólékos részletességgel boncolja a tényálláshoz tartozó dolgokat, amit nem engedhetek mag, hiszen ez toljeson felesleges is, a kúria - aminc azt a védő ur is jól tudja - a tényálláshoz nem nyúlhat hozzá. A védő ozutái rövidesen befejozte bőszedét, melyben folmontő itélotot kért. Loyzoll Kálmán dr. koronaügyészJaolyottes rofloktált a terjodolmos védőboszédre; kérte a bojolontott semmisségi panaszok elutasítását. Bizonyította a koronaügyószholyottos, hogy a vádlott eljárása fondorlatos volt s obben a fonyogotós, sőt a tolakodás ogyos ismérvei is folismorhotők. - Sajnos - ugymonfi -olőfordulj hogy ogy nagy lap ilyoh közgazdasági rovatvezetőjo bizonyos "riasztólövósoköt ad lo lapjában, megfololő elmekre s az anyagi hatás sokszor elmarad, do ogyos osotokbo

v

! kézzelfogható alakban jelentkezik. Itt is oz az utóbbi osot kövotkozott bo: Trottina kétségtolonül illogitim hasznot akart olérnl az Ibusz-nál cikkeivel, majd azok hirtolőn mogszüntotésévol. Előzőon szóboli Ígéretet tett az Ibusz vezotői • olőtt, hogy a támadások abbamaradnak, do oz az l.góroto nom toljosült, a támadások tovább folytatódtak. Ezért kövotolt végül is az IMÍ3Z Írásos nyilatkozatot a támadások folhagyásáröl. Az alsobiréságok toljeson holyeson és jogszerűen bírálták ol ozt az ügyöt, mórt a közérdek és közerkölcs mogkövotoli, hogy ilyfajta büncsolokmónyok megtorlatlanul no maradhassanak, A koronaügyész végül hosszasan foglalkozott a lovélbcli nyilatkozat kiállításának kérdésévol, majd a táblai itélot holybonhagyását indítványozta, A kúria Finkoy-tanácsa beható tanác skozás után elutasította a vődólom 3ommisségi panaszait, do hivatalból tizhónapi börtönre szállította ló a kiszabott büntetés mértékét. Az itélothoz fűzött mogökolás kiömöli, hogy a porrondtartás értelmében a tábla által mogállaoltott tényálláshoz a kúria nom nyúlhat hozzá, * kúria onnok ollonéro a legnagyobb gondossággal mérlogolto a védelem"Itt produkált előterjesztéseit, do végül is arra a következtetó3ro jutott, hogy az alsóbiróságok a tón; mogállapitás tekintetében nom sértotték mog a törvényt, iratollenosségoi a kúria nem észlelt s igy nom látta szükségét annak, hogy az ügybon ujabb bizonyítás felvetőiét rondoljo ol, A tényok tisztán megállapítják a vádlott bűnösségét. Szomorú - szol a kúriai itélot műgokolása - hegy ilyon osoményok egyáltalán megtörténhotnok; szomorú az, hogy ogyos nagy lapvállalatoknál is mogoshotik az, hogy bizonyos munkatársak lopénzeltotnok. Ez kétségtolonül világjelenség, az ogész ourópai sajtóban előfordulj' ami olőtt a kurla som hunyhat szomot. Ennok ollonéro a bíróságok tudomására jutott konkrét eseteket a büntetőtörvénykönw alapján koll elbirálni. A vádlott kétségtolonül büncsolokmányt követett ol. Előbb hét vanozer pongőt kövotolt az Ibusz-t°l a támadások abbahagyásáért, do később beértő huszozór pngővol ls. Ez kétségtolonül jogtalan haszonszerzés, A mogtévosztési, fondorlatos szándék a bünpör anyagából ugyancsak igazolást nyort. Károkozás is történt, hiszon az Ibusz igazgatóinak végül is a 3ajdb pénzükből kellett mogtéritőniök a Trottinának kifizet ott huszozor pongőt. Minthogy a megtévesztés, a jogtalan haszonszorzés ér; a károkozás ténye igazolást nyort, a vádlottat csalás büntottében kollott bünösnok kimondani. A kúria azonban ugy'találta, hogy a tábla által megállapított büntetés aránytalanul súlyos, ezért azt a 3aját hatáskörében mogfololő módon mérsékelte. /MOT/ Ky.