Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2
1934-10-16 [114]
. ZU KÉTSZER IS ELHAGYTA ÚJSZÜLÖTT GYERMEKÉT /l.folytatás./ Haza akartam menni falura, -'védekezett a leány - de megbetegedtem. A pénzt elköltöttem orvosságra. Megadtam volna a husz pengőt, de a földim nem fogadta cl, azt mondta, majd a biróság elintézi. A királyi ügyész fenntartotta mind a két vádat, Latkóczy Imre dr, védő többek közt igy szólt: - Budapesten minden negyedik gyermek törvénytelen'és a mult esztendőben 3741 törvénytelen gyermek született a fővárosban, A nyomorúság következtében a törvénytelen gyermekek fele meghal, A vádlott gondoskodni próbált gyermekéről, de nagy nyomorában nem tudott. Igazságos Ítéletet kérek. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Rázz Erzsébetet sikkasztás vétségébon és családi állás elleni vétségben és ezért kéthónapi fogházbüntetésre itélte. Az itólet jogerős. /MOT/ P. mt w m m» --- VÁDELEJTÉSSEL VÉGZŐDÖTT A "FARSANGI KALENDÁRIUM" KORÚXI BÜNPÓR . • Gőczi Károly büntetőtörvényszéki egycsbiró egy izben már tárgyalta dr. Vajda Zuórd'bűnügyét, aki ellen az ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat. Eszerint dr. Vajda megbízást kapott arra, hogy a "Farsangi Kalendárium" cimen megjelent kiadvány részérő különböző bá&rondező bizottságoktól hirdetéseket szerezzen. Vajda aztán körülbelül 35o pengőt felvett, do azzal nom számolt cl és a-pénzt saját céljaira fordította, A vádlott tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy ogy évvel ezelőtt Marschalkó Teofil hirlapiró ajánlotta neki, hogy mint társaságboll ember vállalja el a Farsangi Kalendárium gyakorlati kivitolét. Az ő föladata lett volna a különböző bálrendezőségekkol tárgyalni, hogy báli hirdetéseikkel igénybe vegyék a kalendáriumot, Ö aztán meg is állapodott Marschalkőval. Eszerint jutalékul a hirdotéso után 3o százalék járt noki és^a vállalkozás tiszta hasznából, - mivel ő társként is szerepelt - 3o százalék. A vádlott szerint a bálrendezőségekkol való tárgyalása közben különböző kiadásai merültek föl s épp ezért Marschalkótól többször is kért pénzt. Marschalkó kijelentette, hogy inkasszáljon a hirdetőktől ós ezt a pénzt használja fol. Sikkasztást tohát nem követett el, mert ezok az összegek őt^jogosan megillették, sőt még adósságot is csinált a vállalkozás érdekében. A törvényszék kihallgatta ezután az oz ügybon sértett ként szereplő Marschalkó T^ofilnét, a mai folytatólagcs tárgyaláson podig Tardi József magántisztviselőt ós Öszi Kornél lapszerkesztőt, a vállalkozás finanszírozóját , akiknek vallomásai után a vádhatóság képviselője elértette a Vajda ellen, emelt vádat. A tárgyaláson ugyanis kidorült, hogy dr. Vajda jogosan használta fel a szóbanforgó összeget, Marschalkóné is kijelentette, hogy nem kivánja a vádlott megbüntetését, mert utó" g meggyőződtek arról, hogy a sikkasztás vádja nom forog fenn. A biró erre a további eljárást cz ügyben mogszüntet "c. /MOT/ Ma. —~ NYOLCHÓNJTY'I BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY BÖRÖNDTOLV^JT. Gödény Géza huszonkétéves érettségizett, állásnélküli fiatalember állon háromrendbeli lopás büntette miatt emelt vádat az ügyészség. Gödény a klcti pályaudvar indulási oldalán végigjárt néhány veszteglő személyvonatot és kikémlelte, melyik fülkében vannak őrizetlen bőröndök. Harc-!? fülkéből észrevétlenül kilopott egy-egy bőröndöt, majd azok tartalmat értékesítette, A feljelentések alapján letartóztattak a borondtolvaj fiatalombort? aki ma korült a büntetőtörvenyszek Már ton-tanács a ele. Gödény Géza töredelmes beismerő vallomást tott. Elmondta,ho ? , szülei különváltan élnek, ő felkorült Budapostre, de legnagyobb nyomo:t intett m-rt állást nem tudott szerezni, szüleitől pedig nem kap semmi ^^^mk*^** szerint a kényszerűség vitte a bűnbe. oorbcsIS után a törvényszék bűnösnek mondta ki Gödény Gezat a terh... 5°?? c lekményíkben és elért jogerősen nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. /MOT/ Sy.
