Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1
1934-10-03 [113]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. október 3 0 —-ÉRDEKES ZSAROLÁSI BÜNPÖR - A KIRALYIÍTÁBLA ELŐTT. Szabó Ilona 26 éves budapesti'varrónő intim barátságban volt Eiland Rezső magánhivatalnokkal, de később, - néhány év múlva - megismerkedett tóako* viczky Zoltán 4o éves állásnélküli gyógyszerésszel, akivel ugyancsak benső barátságba került. Eiland természetesen roBBszalta Szabó Ilonának ezt az ujabb bensőséges ismeretkötését s hogy féltékenykodésével és gyanakodásával felhagyjon, Makoviczky és a leány ugy tüntették fel Eiland Rozsa előtt a dolgot, mintha Makoviczky egészen komoly szándékkal kezdett volna udvarolni Szabó Ilonának, sőt időközben már feleségül is vette volna a leányt. A dolgot komplikálta, hogy Szabó Ilona e híresztelés után is fönntartotta a közeli ismeretséget Eiland Rezsővel, akit 1933 novemberének egyik napján Makoviczky Zoltán és Szabó Ilona üzleti tát* gyálás ürügye alatt a közös lakásukra invitáltak, de itt szó sem került üzleti kérdésekről, hanem ehelyett Makoviczky, mint állitólagos férj, erélyes tengői.! felelősségre vonta Eiland Rezsőt, azért, mert feloségóvel: Szabó Ilonával továbbra is fenntartotta az Intim barátságot, A pszihologiai hatásokkal mogfélemlitott ós sarokba szorított Eiland Rez3ovol áz állítólagos házaspár ogy előre elkószitett nyilatkozatot Íratott alá, amelyben Eiland súlyosan lebccsmérli sajátmagát, megbélyegzi eljárását, sőt bűncselekmény elkövetésével is megvádolja önmagát. Makoviczky Zoltán és Szabó Ilona ozon felül ogy 4ooo pengőről szóló váltót is aláírattak Eilanddal, molybon a mogfélemlitott Eiland Rezső ilyen összeg erejéig anyagi kötelezettséget vállalt Makoviczkyék "kártalanítására", Eiland Rezső feljelentése folytán zsarolás büntette cimén bűnvádi eljárás indult az állitólagos házaspárral szemben, akik azonban a büntető törvényszék előtt tagadták'bűnösségüket és azzal védekeztek, • hogy a sértett önként irta alá a nyilatkozatot és önként adta a váltót, A törvényszék Makoviczky Zoltánt és Szabó Ilonát az ellenük omelt vád alól bizonyítékok hiányában felmentette, mert bűnösségük megállapításárc nem talált kellő bizonyítékokat, A IdLr. tábla bizonyitáskiogészitést rendelt el az ügyben, majd ennek lefolytatása után a törvényszék Ítéletét megsemmisítette ós Makoviczky Zoltánt, valamint Szabó Ilonát bűnösnek mondotta ki zsarolás vétségében s ezért a férfit kéthónapi, - a nőt nyolcnapi fogházra Ítélte, amit aiszont a vizsgálati fogsággal mindkettőjük esetében teljesen kí- • töltöttnek minősített. A táblai Ítélettől szembon mind a Fabó Zoltán dr, kir. főügyész, mind az elitéit vádlottak ós védőjük 3cmmisógi panaszt jelentettek be„ /MOT/Ky, BŰNVÁDI BONYODALMAK A HÁZBÉRT ART OZÁS CIMÉN VE SZATARTOTT ZONíFORA FÖKC7.. termes Dezső háztulajdonos az 1933 év májusában ogyik elköltöző lakójának: Politovszky istván magántisztviselőnek bérbovett zongoráját házbér* tartozás fejében visszatartotta. A háziúr a lépcsőházban hánykolódó sg^g gorafc később használatra felajánlptta egy másik lakójának: Fogel Sándor" 38 étoos kereskedőnek.Fogel mindössze néhány napig tartotta lakásán a zongorát, majd önhatalmúlag boraktároztatta a Karter-féle beraktározó vállalatnál^és a letéti raktárjegyre 15o pengős készpénzkölcsönt vett fel. A: zongorát eredetileg kölcsönadó hangszerkereskedelmi vállalat csak akkor jutott a saját tulajdonát képező zongorához, amikor ebből az ügyből kifolyólag Fogol Sándor ellen, sikkasztás vétség, cimén, már megindult a büntető eljárás. Fogol a büntetőtöréényszék előtt azzal védekezett, hogy fo' loségo nem volt hajlandó eltűrni a szűk lakásban a zongorát s ezért kényt ólon voj.t az beraktároztatni, A biróság Fogolt sikkasztás vétségéért' 14 napi fogházra iíélto, de a büntetést most a tábla a felére mérsékelte, /MOT/Ky.
