Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1
1934-10-01 [113]
MÁSFÉLÉ VI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY T EMELŐ MI TOLVAJNÖT. Az utóbbi időben egyre-másra érkeztek feljelentések a rendőrségre' arro'l~ hogy a főváros különböző templomaiban meglopják az ájtatoskodokat* fíüv.'á desen tettoráÉrték az újlaki templomban Brinnor Ödönné huszonhároméves himzőnőt, aki az egyik imába merült asszony mollől> a padról ellopta a retikült. Brinnerné a rendőrségen beismorto, hogy 6 kövotto ol a többi hasonló lopást is 3 többnyiro azt az időt használta fel, amikor a hivőkáldozásra járultak az oltár elé és a padban hagyták rotiküljüket. Megállapította a rendőrség azt is, hogy Szegedi Maszák Aladárné,• minisztori tanác 3os feleségét is Brinnerné lopta meg a tabáni templomban. Az ügyészség huszonkétrondboli, üzletszerű lopás büntetto cimén omolt vádat a veszedelmes tolvaj ellen, aki ma került a büntetőtörvényszék Krayzelltanácsa elé. Vádat omolt az ügyészség Loich Vilmos vasosztorgályos ellen orgazdaság, Kcrposics Antónia ellen pedig tulajdon elleni kihágás^miatt, mort a vád szerint, bár tudták, hogy a rotikülök és'az apróbb értéktárgyak lopásból származnak, átvotték a zálogcódulákat. Brinnor Ödönné "zokogva ismerte bo bűnösségét tizenhét vádportóban s azzal védekezett, hogy férjétől elvált, két gyomokét neki ka! 1 eltartani és'nagy nyomorral küzködött, mort a hímzésekért a mogrondelők nem fizettek. A két másik vádlott tagadta bűnösségét. Sorbán hallgatta ki ezután az elnök a károsultakat, akiket Brinnerné az óbudai^ Ferenciek-terei, tabáni és má templomokban lopott meg.'A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása és Schüsslor Rozső dr. ügyészségi alelnök vádbeszé de után tizonhéerondboli üzletszerű lopsB büntottébon mondta ki bűnösnek Brinnor Ödönnét és ezért egyévi és hath °napi börtönbüntotésro Ítélte. Léich Vilmost és Kcrposics Antóniát azonban a birÖ3ág felmentotto, azzal, hogy nem tudhattak a holmik lopott voltáról* Az Ítélet jogorős. /MOT/ Sy. ZU EGY HÁZASSÁG BONYODALMAI /l.folytatás./ . Az elnök ezután ismertette dr. Reitor Nándoménak az ellene magánokirathamisitás cinén folyt eljárás során tett vallomását, mclysx szerint a férje felhatalmazást adott néki a váltók aláirására. Kiderült az iratokból, hogy dr. Rciter Nándorné Ötvös Lilit a legkülönbözőbb lakcímekről próbálták idézni, dí sehol sem találták meg. Megállapította az elnök, hogy dr. Roiter Nándor ellen édesanyja kiskorúság meghosszabbítása iránti eljárást tett folyamatba, de Ítéletet nem kivánt és ezért az eljárást mégszüntették, A királyi ügyész fenntartotta a'vádat, a védő felmentő Ítéletet kért. A törvényszék fel. is mentette dr. Reiter Nándort a hamis eskü bűntettének vádja alól, mert nem látta bizonyitottnek, hogy • meghatalmazást adott volna a feleségének. Az Ítélet ellen a királyi ügyész fellebbezést jelentett be. /MOÍ 1 / P. --- KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényiszék megindította a kényszeregyezségi eljárást Szement Andáés /Teleki-tér 21./ zsibárus és Szóment Andrásné született Böhm Anna ószeres'/Teleki-tér 71./ ellen. Vagyonfelügyelő az első ügyben Dcutsch Imre dr., a másodikban Czimeth Dezső dr. ügyvéd. Követelések bejelentése október 16-ig az OHE-nél. /MOT/ —- CSŐDÖK. A budapesti kirr; törvényszék megindította a csődeljárást Wcinsttk Fakereskedolmi r.te, /Csáky-utca 16./ bejegyzett cég ellen.Csődbiztos vitéz Balázs Dániel dr. törvényszéki titkár, tömeggondnok Bartha József dr.^ügyyéd, Köv etclLések bejolentése'november 2-ig a törvényszék nel, felszámolási tárgyalás-t november 2o-án, a csődválasztmány megválasztása november 22-én dél.clőtt 9 órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében. /MOT/
