Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3
1934-09-24 [112]
LLTLGEZTE A TÁBLABIRAKAT, BOTRÁNYT CSINÁLT, DE AZ ELMEORVOSOK MEGÁLLAPÍTOTTÁK, HCGY ÉPESZŰ: A TÁBLA-SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA 3T ELTE. Krausz Árpád, harminc hároméves állásnélküli kortész, továbbá^ Schubert Anna huszonnégyévos állásnélküli nevelőnő és ifj. Czarich Sándor harmincötévé s állásnélküli jfiagántisztvis elő • ellen különféle vagyon^ell eni bűncselekmények miatt büntető eljárás indult. A büntető törvényszéki főtárgyaláson beható bizonyító eljárás után - megállapítást nyert, hogy Krausz valóban több visszaélést követett el; igy kicsalta Trosz Ferenc gazdatiszt útlevelét és takarékpénztári betétkönyvét s ez okiratők alapján háromszáz pengőt vett fel a Pesti Magyar Kereskedelmi Banktól. Róna Olga magánhivatalnoknőnek nagyobb összegű kölcsönt helyezett kilátásba, amit azonban nem szerzett meg, de a hivatalnoknő fedezetül felkínált bútorait eltulajdonította. Kraüsz felvette Berger Olga foglalkozásé élküli tisztviselőnőt a nemlétező ingatlanforgalmi irodájába s ezen a cimen 7oo pengős óvadékot csalt^ki tőle, amely összeget ugyancsak a maga céljaira fordította. Krausz Árpád ezeken kivül egyéb hasonló szélhámosságokat is elkövetett s ezekben többé-kevésbé segitségéro volt Schubert Anna is, Krausz vádlott a törvényszéki főtárgyaláson nagyrészt tagadta bűnösségét, különböző fantasztikus történetekkel igyekezett igazolni eljárásának jogszerű voltát s igy többek közt azt állította, hogy Róna Olgával szemben mindössze arra vállalkozott, hogy az akkoriban vizs gálati fogságban ülő fivére: Róna Szigfrid bankár kiszabadítása érdekében eljár a feljelentőknél. A vádlott védekezését azonban a nagyszámmal kihallgatott sértettek, tanuk és szakértők megcáfolták, ugy hogy az elsőfokú biróság Krausz Árpád foglalkozásnélküli kertészt bűnösnek mondotta ki kétrendbeli csalás bűntettében, egyrendbeli közokirathamisitás bűntettében és egyrendbeli csalás bűntettének kísérletében s ezért két és félévi fegyházra Ítélte. Schubert Anna egyrendbeli csalás büntette, egyrendbeli csalás bűntettének kisérlete, kétrendbeli magánokirathamisitás büntette és egyrendbeli magánokirathamisitás vétsége miatt összesen héthónapi börtönbüntetést kapott, viszont a törvényszék ifj. G harich Sándort az ellene emelt csalási bünrészességi vád alól bizonyítékok hiányában felmentette. A törvényszék Schubert Anna esetébon nyomatékos snyhitő körülménynek vette, hogy ez a vádlott csupán a vele közös háztartásban élő Krausz Árpád befolyása alatt vett részt a bűncselekmények elkövetésében, A törvényszéki itélet Schubert Anna és ifj. Cbarich Sándor esetébon nyomban jogerőssé vált, ugy hogy'másodfokú elbírálás alá csupán Krausz Árpád büncselekményei kerültek. Krausz a táblai főtárgyaláson elmebajt szimulált, tegezni kezdte a táblai itélőtanács elnökét és biráit, patetikus szónoklatot rögtönzött, Szent Máté apostolról beszélt, bibliai idézeteket citált, majd egyre szenvedélyesebb hangon perorált, ugy hogy végül is Zachár István táblai tanácselnök elnapolta a táblai tárgyalást és elrendelte, hogy a vádlottat törvényszéki elmeorvosszakértők vizsgálják meg. Evégből Krausz Árpád szoros elmeszakértői vizsgálat alá jutott s ügyében ma tartotta meg a tábla Zachár-tanácsa a folytatólagos fellebbviteli főtárgyalást. Ismertetésre került többek közt az elmeorvosi vizsgálat eredményéről szóló jelentés, amely szerint Krausz csupán szimulálta az elmebajt, százszázalékosan épelméjű. A tábla ozekután lefolytatta a fellebbviteli főtárgyalás!, majd a perbeszédek elhangzása után megsemmisítette a törvényszéki itélet Krausz Árpádra vonatkozó részét s ezt a vádlottat szigoritott dologházra Ítélte, aminek legrövidebb időtartamét ." három évben szabta meg. Az itélet megokolásában a tábla kiemelte, hoy többszörösen büntetett előéletű, körmönfont és megrögzött gonosztevőről Van szó, akinek dologházba való utalása mindenképpen indokolt. /MGT/Xy. -'
