Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-12 [111]

Zu HAMISTANUZA3I L'GY. /2. folytatás./ A fiatalasszony kihallgatás a után édesapja, Bibó Dezső nagy bérlő, a másodrendű vádlott mondotta el védekezését. Előadása szerint amikor leánya Martens C :zárhoz feleség 11 ment nyolc szoba bútort és nagypn sok ingóságot kapott töle. A bútorokat és egyéb ingóságokéamikor a fiatalok Pestre költöztek magukkal hozták. Hangoztatta, hogy nem érzi maga- bűnösnek, mert a jára bíróságon az igénypor során igaza- vallott, ugyanis a biru kérdésére kijelentette, hogy a zongora a leányáé. - Nem kérdezték telem - vallotta a bérlő - hogy én adtam-e a zongora-, vagy pedig mástól kapta. Elmondotta ezután, hogy egy másik per során, amikor kérdeztél: meg is mondta, 'hogy a leánya a zongorát az anyósától kapta. Bibó György, a harmadrendű vádlott ugyanúgy védokezott, ' mint az édesapja, hangoztatta, hogy nem követe..t el büncselekményt. Martens Clzár, aki részvénytársasági titkárnak mondotta magát kijelentette, hogy nem kivan vallomást tenni. '' ' - Csak annyit szeretnék vallani, - mondta - hogy... -Ha nem kivan vablomást tenni, akkor egy szot sem szolhat, - intette le a tanácselnök Martens Clzárt, Szebeni Németh Gyula jáki gazdálkodó volt a következő tanú, aki elmondotta, hogy évekkel ezelőtt tehenet adott el Martens Cézárnak, de a tehén árát nem kapta mag, azért pert indított volt barátja ellen. A tartozás fejében lefoglaltatták Martenséknél a zongorát, de azt a fiatalasszony kiigényelte. - Kivanja Tarpay Györgyné,raalamint a többi vádló <t megbüntetését ? - Nem kivánoml - hangzott a felelet. Dri Stehlo D ^zsö ügyvéd, aki Martens Cézár jogi képviseltje volt azt vallotta, hogy Martens Cézár előadása sz rint a zongora Martens édesanyjáé volt és csak ideiglenesen volt a hangszer a fiatal Marteh.sék lakás án. - Tud arról, hogy Martens Cézár négy évvel korábban már a fbílesége javára kiigényelte a zongorát? - Erről nem tudok, - felelte az ügyvéd. - En abban az ügyi on jártam el, amikor özvegy Martens Cézár ne igényelte ki a hangszert. En valami olyasmit hallottam ,ha jol emlékszem, hogy Tarpayné nem le tud zongorázni. - Éh nem tudok zongorázni? - pattant' fel a fiatal asszony a vádlottak padjáról.- Szerzeményeim is vannak. Igazolni tudom, hogy a berlini UPA 5oo márkát fizetett egy foxtrottomért. A törvényszék még több tanút hallgató tt ki, majd ismertették a különböző'iratokat, vallomásokat, melyeket az egyes igénylési perekben tettek. /Folyt. í:ov.A. oMtíOMMrtttta K szekció ---ZU MEGTÉVEDT ^GYET^el H_.]\LGATó. /l. folytatás./ - Nem vagyok semmiféle szervezetben - felelte Gergely, aki az elnök kérdéseire ujbol csak azt ismétli; nem tudott ellentállni a pénznek. Nemes István dr. a közgazda s á i egyetem levesz tora elmondta' tanúvallomásában, hogy hogyan jöttek rá Gergely bűnös manipulációira. Amikor az egyetemi fogy:Imi tanács megindította az eljár-' st, Gergely nyomban töredelmes vallomást tett és elmondta, hogy'egy leánynak udvarolt, akinek imponálni akart s ezért sikkasztott. Kétrend ruhát vásárolt magának, a többi pénzt p ;dig elmulatta. Szabó Zoltán dr. a közgazdasági egyetem nyilvános rendos tanára tett ezután tanúvallomást a meghamisított indexekben szereplő alöirásokra vonackozoan, maja Petrányi László ügyet emi tiszttfiaelo: hallgatták ki. Utána Gergely védője kérte a törvényszéket, hogy hozássá í'el a járásbireság Ara .tárából azt az iratcsomót, amely Gerg:iy sikkasztási ügyének adat tilt tartalmazza. Eszerint a járásbireság már elbírálta a sikkasztási részt és kekint"ttol arra, hogy a kárt Ger-ely édes ...pja megtérítette s az egyet,.! sem szonv:d:tt károsodást, az ügy csekély jelentősége m.iatt az .7 járást megszüntette. Az elnök intézkedett az iratok f Ihoxatal ir-án: és a tárgyalást felfügg, sat ...4 /F„ivt. köv./Sy. r